CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:455099.20220103
3 janvier 2022
J H et Mme B H, épouse D ont demandé au tribunal administratif d'Orléans de condamner l'Etat à leur verser la somme de 240 000 euros en réparation de la faute résultant selon eux de l'incorporation erronée
3 SS
CETAT:CETATEXT000007988185
30 décembre 1998
décision contentieuse elle-même, ne saurait fonder un recours en rectification d'erreur matérielle ; Considérant, en deuxième lieu, que si le requérant soutient que la décision dont il conteste les mentions
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026152434
6 juillet 2012
et résidant habituellement au Maroc ; que, par le décret attaqué, le Premier ministre a rapporté le décret prononçant la naturalisation de Mme A au motif qu'il avait été pris au vu d'informations erronées
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296347
23 décembre 2010
, le moyen tiré de la méconnaissance du quatrième alinéa de l'article R. 752-51 du code de commerce manque en fait ; Considérant, en troisième lieu, que la circonstance que la décision attaquée ne mentionne
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007811263
29 janvier 1992
et mettant à la charge du lotisseur la participation forfaitaire instituée par la commune, le préfet de la région des pays de la Loire, préfet de Loire-Atlantique, a cru devoir mentionner que les acquéreurs
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021785218
3 février 2010
de l'ordonnance attaquée que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 16 juin 2009 ; que la requérante n'apporte aucun élément visant à démontrer que ces mentions, qui font
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007935489
26 juillet 1996
article confère au titulaire d'un certificat d'urbanisme positif un droit à voir sa demandede permis de construire, déposée pendant l'année qui suit, examinée au regard des dispositions d'urbanisme mentionnées
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489825.20231208
8 décembre 2023
En ce cas, l'accueil provisoire d'urgence mentionné au I se prolonge tant que n'intervient pas une décision de l'autorité judiciaire. / S'il estime que la situation de la personne mentionnée au présent
ECLI:FR:CEORD:2023:489826.20231208
ECLI:FR:CEORD:2024:490203.20240117
17 janvier 2024
ECLI:FR:CEORD:2024:495248.20240625
25 juin 2024
ECLI:FR:CEORD:2024:495252.20240625
ECLI:FR:CEORD:2023:490048.20231226
26 décembre 2023
Dans ces conditions, l'appréciation portée par la Ville de Paris sur l'absence de minorité de Mme A ne saurait être regardée comme manifestement erronée. 6.
CETAT:CETATEXT000028536364
29 janvier 2014
Considérant que si la requérante soutient que la délimitation de la zone de chalandise du projet serait erronée et que le dossier de demande serait incomplet en ce qui concerne le recensement des équipements
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033788988
28 décembre 2016
B...a été imposé au titre des années 2008 et 2009 sur la base d'un quotient familial calculé en prenant en compte 0,25 part pour chacun des deux enfants à charge en résidence alternée mentionnés dans ses
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042512354
5 novembre 2020
d'habilitation à diriger des recherches en vertu de l'article L. 612-7 du code de l'éducation et sa décision est, en conséquence, entachée d'erreur de droit ; - la motivation de la décision attaquée est erronée
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759033
10 juillet 2019
la caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales (CNRACL) à lui verser la somme de 82 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait des informations erronées
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471726.20241220
20 décembre 2024
Par suite, elle n'est, en tout état de cause, pas fondée à soutenir que la méthode utilisée par l'INSEE serait, au motif qu'elle repose sur l'utilisation d'un tel taux uniforme, erronée ou contraire aux
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491414.20250519
19 mai 2025
à l'impôt est devenu définitif en conséquence d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort qui s'avère, au vu d'une jurisprudence de la Cour postérieure, fondée sur une interprétation erronée
ECLI:FR:CECHR:2025:491418.20250519
Page 23 sur 97