CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175690
29 juillet 2020
devant la cour après renvoi de l'affaire.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007836586
26 novembre 1993
la cour administrative d'appel de Lyon ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n°
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030296263
27 février 2015
Considérant que, pour juger que les circonstances invoquées par la compagnie Ryanair présentaient le caractère de circonstances extraordinaires au sens du règlement, la cour administrative d'appel s'est
6 SS
CETAT:CETATEXT000007957046
20 octobre 1997
Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non recevoir soulevée par Mme X... à l'encontre de la demande présentée par le préfet des Bouches-du-Rhône devant le tribunal administratif de Marseille
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:487007.20250225
25 février 2025
A B a demandé à la cour, par la voie de la tierce opposition, de déclarer non avenu son arrêt du 17 juillet 2020, d'annuler ce jugement, et de rejeter la demande de la société Grameyer tendant à l'annulation
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007959055
3 septembre 1997
, en deuxième lieu, que devant la cour administrative d'appel, M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007838885
10 décembre 1993
d'examiner les autres moyens soulevés par Mme Y... devant le tribunal administratif de Nantes ; Considérant, en premier lieu que, dans sa demande introductive d'instance devant le tribunal administratif
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462445.20231127
27 novembre 2023
Par un arrêt n° 19MA05647 du 19 janvier 2022, la cour administrative d'appel de Marseille a donné acte à SNCF Mobilités de son désistement au titre de sa demande de condamnation de la région à lui verser
CETAT:CETATEXT000007867611
29 juin 1994
invoqués par l'ASSAUPAMAR à l'appui du recours pour excès de pouvoir qu'elle a présenté devant le tribunal paraît de nature, en l'état de l'instruction, à justifier l'annulation de la décision attaquée
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454966.20211229
29 décembre 2021
Par un arrêt n° 19PA01294 du 18 juin 2021, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Boyer contre ce jugement.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007744104
21 juillet 1989
Juan, commune de Vallauris ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution dudit jugement ; 3°) rejette les demandes présentées devant le tribunal administratif de Nice par l'association pour la défense et
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008084421
7 juillet 2000
au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 8 décembre 1998 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille, à la demande de la commune de X...
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007877015
29 décembre 1995
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 28 novembre 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 16 juin 1988 du
CETAT:CETATEXT000007831239
9 décembre 1992
le tribunal administratif ; qu'il ne ressort pas des pièces versées au dossier que le délai du recours contentieux qui devait commencer à courir non à compter de la date de délivrance du permis attaqué
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026357
29 décembre 2008
de la Lys étaient devenues sans objet ; que sur appel de la commune et appel principal et incident de la société Parqueterie de la Lys , la cour administrative d'appel de Marseille, d'une part, après
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023218775
10 décembre 2010
d'instance devant la cour administrative d'appel de Douai, l'administration a décidé un dégrèvement des impositions en litige au titre de l'année 1996 ; Considérant que dans un mémoire en réplique devant
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000033391569
19 août 2016
lui refusait la commune de Maromme ; que par un arrêt du 21 juillet 2015, la cour administrative d'appel de Douai, statuant sur cette demande indemnitaire en appel d'un jugement du 18 mars 2014 du tribunal
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750156
17 juin 2015
Considérant que M. et MmeF..., bénéficiaires du permis de construire litigieux, avaient la qualité de défendeurs devant le tribunal administratif et d'appelants devant la cour administrative d'appel ;
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006208
16 mai 2007
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 12 octobre 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, saisie par la caisse primaire d'assurance maladie du Nord-Finistère,
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487001
9 juillet 2010
du 31 juillet 2001 : Les décisions du tribunal départemental des pensions sont susceptibles d'appel devant la cour régionale des pensions soit par l'intéressé, soit par l'Etat.
Page 23 sur 346
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.