CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 137 résultats pour « absence du salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029500303

Admin. suprême

25 septembre 2014

25 septembre 2014

en l'absence d'affiliation obligatoire à une caisse, en application des dispositions du code du travail et des conventions collectives ou accords applicables à la profession.

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034205945

Admin. suprême

15 mars 2017

15 mars 2017

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Le syndicat CGT de la société Bosal Le Rapide et cinquante huit salariés de cette société ont demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne

Source officielle
CE

1 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007739306

Admin. suprême

13 avril 1988

13 avril 1988

66-07-01-04-02-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE - ABSENCE

Résumé IA — à vérifier
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007835961

Admin. suprême

15 juin 1994

15 juin 1994

66-07-01-04-02-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE - ABSENCE

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007810669

Admin. suprême

22 juillet 1992

22 juillet 1992

prud'homal détenu par le salarié - Illégalité de l'autorisation de licenciement.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008050433

Admin. suprême

27 juin 2001

27 juin 2001

66-07-01-04-02-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE - ABSENCE

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861270

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

TRAV.) - CAS OÙ LE SALARIÉ REFUSE DE RECEVOIR EN MAIN PROPRE LA LETTRE DE CONVOCATION ET SE VOIT SIGNIFIER ORALEMENT LA CONVOCATION - ABSENCE DE DÉCLENCHEMENT DU DÉLAI.

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000054101787

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

– CONTRÔLE DE LA RÉALITÉ DU MOTIF ÉCONOMIQUE – 1) LORS DE LA VALIDATION OU DE L’HOMOLOGATION DE L’ACCORD – ABSENCE – 2) LORS DE LA DEMANDE DE LICENCIEMENT D’UN SALARIÉ PROTÉGÉ – EXISTENCE [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007732186

Admin. suprême

16 novembre 1988

16 novembre 1988

54-01-04-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET -Refus d'autorisation de licenciement pour motif économique - Salarié ayant fait l'objet de la demande. | 66-07

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007744518

Admin. suprême

12 janvier 1990

12 janvier 1990

de remplacer la salarié concerné - Absence de suppresion du poste de l'intéressé. | 66-07-02-03-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007719811

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

OBLIGATIONS INCOMBANT A L'ADMINISTRATION -Absence de vérification des possibilités de reclassement dans l'entreprise d'un salarié non protégé. | 66-07-02-04-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007714321

Admin. suprême

22 mars 1985

22 mars 1985

54-01-04-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET - ABSENCE D'INTERET -Décision ne faisant pas grief au requérant - Refus d'autorisation de licenciement pour motif économique - Salarié ayant

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007960053

Admin. suprême

30 juin 1999

30 juin 1999

Y... en cas d'absence ou d'empêchement de M. Y... ; qu'ainsi, M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006378

Admin. suprême

21 mai 2007

21 mai 2007

son examen la question de savoir si, en cas de reprise par une personne publique gérant un service public administratif d'une activité précédemment exercée par une entité économique employant des salariés

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007664674

Admin. suprême

17 janvier 1986

17 janvier 1986

ou de carence des organisations de salariés ou d'employeurs se traduisant par une impossibilité persistante de conclure une convention ou un accord dans une branche d'activité ou un secteur territorial

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007739994

Admin. suprême

25 mars 1988

25 mars 1988

l'absence de faute professionnelle de l'intéressé. | 66-07-01-03-03 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - MODALITES DE DELIVRANCE OU DE REFUS DE L'AUTORISATION

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034570960

Admin. suprême

3 mai 2017

3 mai 2017

Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034570962

Admin. suprême

3 mai 2017

3 mai 2017

Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034570966

Admin. suprême

3 mai 2017

3 mai 2017

Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000034570967

Admin. suprême

3 mai 2017

3 mai 2017

Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt

Source officielle

Page 24 sur 157

← PrécédentSuivant →