CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008108597
28 décembre 2001
de l'ouvrage, que les constructeurs n'avaient pas mis en garde sur le risque d'aggravation des désordres que les caractéristiques de la charpente faisaient courir à l'ouvrage, de n'avoir pas procédé à
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007811110
13 novembre 1991
de l'ouvrage sur ce point ; que, par suite, la commune de Puttelange-aux-Lacs ne pouvait rechercher la responsabilité des constructeurs à raison de ces malfaçons ; que, dès lors, l'AGENCE INTERNATIONALE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007799458
11 juin 1990
rencontrées dans la réalisation du passage sous la RN7 ; que ces difficultés sont apparues en cours d'exécution du marché et que le délégué du maître de l'ouvrage, avec lequel les dispositions permettant
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443006.20220728
28 juillet 2022
Pour annuler le jugement du tribunal administratif de Bastia et l'arrêté préfectoral litigieux, la cour administrative d'appel a estimé que la société UNITe avait été privée d'une garantie car elle n'avait
CETAT:CETATEXT000008043605
28 mai 2001
d'ouvrage a décidé l'octroi au maître d'oeuvre d'une prime exceptionnelle de 1 500 000 F ( ...).
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471091.20231010
10 octobre 2023
Par un arrêt n°s 22MA02560, 22MA02567 du 20 janvier 2023, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de la commune de Gardanne et de la société d'économie mixte d'aménagement
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449395.20211110
10 novembre 2021
Aux termes de l'article 41.3 du même cahier : " Au vu du procès-verbal des opérations préalables à la réception et des propositions du maître d'œuvre, le maître de l'ouvrage décide si la réception est
ECLI:FR:CECHS:2023:466937.20230630
30 juin 2023
en garantie de la société Artelia Bâtiment et Industrie dirigé contre elles et de condamner cette dernière à garantir les exposantes de toute éventuelle condamnation prononcée à leur encontre.
ECLI:FR:CECHR:2024:472662.20240607
7 juin 2024
statuer sur les conclusions de la société Engie Cofely et de la société Bonini et fils tendant à ce que les frais d'expertise soient mis à la charge de la communauté de communes, des appelés en garantie
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007658602
8 février 1978
DE X..., DE L'ETAT AUQUEL LA COMMUNE AVAIT FAIT APPEL EN QUALITE DE MAITRE D'Y...
CETAT:CETATEXT000007728299
4 mars 1988
la société Sainrapt et Brice ; qu'ainsi, d'une part, elle n'est pas fondée à soutenir que les premiers juges auraient omis de statuer sur des conclusions d'appel en garantie et que, d'autre part, elle
CETAT:CETATEXT000007693097
26 février 1986
routiers et la ville de Honfleur à garantir Gaz de France des condamnations prononcées à son encontre, Vu 3° sous le n° 48 017 la requête sommaire, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil
CETAT:CETATEXT000007807015
16 novembre 1992
condamné la société des Autoroutes du Sud de la France à verser aux époux X... la somme de 87 109,66 F et à supporter les frais d'expertise, a condamné la Société anonyme "Entreprise Razel Frères" à garantir
CETAT:CETATEXT000007731610
24 juillet 1987
, de concevoir l'ouvrage et d'en arrêter toutes les dimensions ; qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment du rapport d'expertise déposé le 18 juillet 1984, que le procédé d'épuration choisi par
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599985
9 novembre 2018
Par un arrêt n° 16NC00253 du 30 mai 2017, la cour administrative d'appel de Nancy a, sur appel de la société Beyler, déchargé de la condamnation prononcée à leur encontre les sociétés Beyler et Blondeau
CETAT:CETATEXT000007708630
22 mars 1985
DE Z... ; CONSIDERANT QU'AUCUN EVENEMENT DE FORCE MAJEURE N'EST ALLEGUE ; QU'AUCUNE FAUTE DANS LA SURVEILLANCE ET L'ENTRETIEN DE L'ECLUSE NE PEUT ETRE REPROCHEE AU MAITRE DE Z... ; QUE, SI LA SOCIETE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008224023
12 mai 2006
plus rechercher la responsabilité contractuelle des constructeurs à raison du surcoût engendré par les travaux de fondation de l'ouvrage ; que par suite, M.
CETAT:CETATEXT000007755089
12 juin 1989
" devant le même tribunal ; 3° subsidiairement, fasse droit à l'appel en garantie formé contre l'architecte, M.
CETAT:CETATEXT000021497528
16 décembre 2009
B en qualité d'expert pour rechercher les causes et les conséquences des difficultés ayant affecté la réalisation des études et travaux confiés par le maître de l'ouvrage à l'entreprise ; que l'ouvrage
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007792862
28 décembre 1992
X... : Considérant que le maire de la COMMUNE D'AYEN, par un arrêté en date du 29 juillet 1982, a mis en demeure M.
Page 24 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.