CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496943.20250214
14 février 2025
d'inondation et qu'il n'affectait aucun aléa identifié par ce plan pour écarter le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué avait été délivré au regard de dispositions du plan local d'urbanisme incompatibles
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491995.20241018
18 octobre 2024
suffisamment caractérisé pour justifier la sollicitation d'une dérogation " espèces protégées " s'agissant de la Cigogne Noire, du Milan Royal et des neuf espèces protégées de chiroptères identifiées
ECLI:FR:CECHS:2025:496939.20250214
ECLI:FR:CECHS:2025:496941.20250214
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868843
13 mai 2009
du dossier que pour confirmer la décision de refus de visa de court séjour opposée à Mme A, née en 1955 au Maroc, la commission de recours contre les décisions de refus de visa s'est fondée sur le risque
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024585440
10 décembre 2008
A, ressortissant malgache alors âgé de 31 ans, est fondée sur le risque de détournement à des fins migratoires de l'objet du visa sollicité et sur l'absence de justification de ressources suffisantes pour
CETAT:CETATEXT000020936298
21 juillet 2009
de trouble à l'ordre public que pourrait constituer la présence de l'intéressé en France ; que l'existence de ce risque a été relevée par les énonciations mêmes de l'arrêt de la cour d'appel mentionné
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021468372
11 décembre 2009
courus par le requérant n'existaient pas, le magistrat délégué a aussi insuffisamment motivé sa décision ; qu'en appréciant la réalité des risques et menaces de traitements inhumains et dégradants courus
CETAT:CETATEXT000022487067
16 juillet 2010
ne peut être écarté au motif qu'un suivi médical de Mme A pourrait s'avérer nécessaire ; que cependant il résulte de l'instruction qu'aucun élément précis est de nature à corroborer l'existence du risque
CETAT:CETATEXT000020165960
21 janvier 2009
A, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur l'insuffisance des ressources de l'intéressé et sur le risque d'un détournement de l'objet du visa
CETAT:CETATEXT000021764727
27 janvier 2010
décisions de refus de visa d'entrée en France a fait une inexacte application des dispositions précitées ; Considérant que le ministre a également fondé le refus du visa demandé sur le motif tiré du risque
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964243
5 août 2009
Bertrand Dacosta, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non recevoir opposées par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017913
8 février 2017
il ne peut leur être demandé de renoncer, et une identité propre perçue comme étant différente par la société environnante ou par les institutions.
CETAT:CETATEXT000034017926
CETAT:CETATEXT000026230077
27 juillet 2012
ou la conscience qu'il ne devrait pas être exigé d'une personne qu'elle y renonce, et / ce groupe a son identité propre dans le pays en question parce qu'il est perçu comme étant différent par la société
CETAT:CETATEXT000026230078
CETAT:CETATEXT000029998410
30 décembre 2014
et à leur conscience, auxquels il ne peut leur être demandé de renoncer, ou une identité propre perçue comme étant différente par la société environnante ou par les institutions ; 4.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018006146
4 avril 2007
à mettre fin à une séparation de 18 mois d'avec leur père justifie la mesure demandée ; que le consulat ne pouvait refuser un visa alors que celui précédemment accordé, figurant sur les documents d'identité
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036602013
5 février 2018
M.A..., ressortissant togolais, bénéficiaire d'un titre de séjour délivré par les autorités italiennes au titre de la protection subsidiaire accordée aux étrangers exposés à des risques dans leur pays
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:462981.20250220
20 février 2025
En second lieu, il ressort des pièces du dossier que, par un courrier reçu le 26 février 2022, Mme B, identifiée comme l'une des responsables du groupement de fait " Collectif Palestine Vaincra ", a été
Page 24 sur 75