CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619431
28 mai 1984
QUE, SI LE REQUERANT SOUTIENT QUE LE VERIFICATEUR NE LUI AURAIT PAS DEMANDE CES PIECES JUSTIFICATIVES, LE DEFAUT DESDITES PIECES, DONT IL EST CONSTANT QU'ELLES N'ETAIENT PAS JOINTES A LA COMPTABILITE VERIFIEE
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000039442407
2 décembre 2019
les mêmes réserves que celles mentionnées à l'alinéa précédent ".
CETAT:CETATEXT000042499848
4 novembre 2020
Sous le n° 431710, par une requête, enregistrée le 17 juin 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B...
ECLI:FR:CEFSP:2024:476164.20241220
20 décembre 2024
les mêmes réserves que celles mentionnées à l'alinéa précédent ". 4.
ECLI:FR:CEFSP:2024:476165.20241025
25 octobre 2024
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021497359
24 décembre 2001
article 38, qui a été ultérieurement repris sous l'article L. 4311-13 du code de la santé publique, que, par dérogation aux dispositions de ce code qui définissent les actes dont l'exercice est réservé
CETAT:CETATEXT000042499857
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464928.20230705
5 juillet 2023
Aux termes de l'article 209 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable au litige : " Sous réserve de l'option prévue à l'article 220 quinquies, en cas de déficit subi pendant un exercice,
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031173259
14 septembre 2015
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son préambule et son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code civil ; - le code du domaine de l'Etat ;
CETAT:CETATEXT000042006671
15 juin 2020
ECLI:FR:CEFSP:2023:467223.20230627
27 juin 2023
ECLI:FR:CEFSP:2024:464977.20240322
22 mars 2024
ECLI:FR:CEFSP:2025:500679.20250715
15 juillet 2025
ECLI:FR:CEFSP:2025:501802.20250715
ECLI:FR:CEFSP:2021:449918.20211208
8 décembre 2021
ECLI:FR:CEFSP:2023:465231.20231205
5 décembre 2023
CETAT:CETATEXT000042499867
CETAT:CETATEXT000042006675
ECLI:FR:CEFSP:2022:449791.20220204
4 février 2022
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768110
12 décembre 2012
, la seule mention de cet article permettait à Mme B de formuler ses observations sur le bien-fondé de son application et en en déduisant que la notification de redressement était suffisamment motivée,
Page 24 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.