CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494621
19 janvier 2011
ou ces moyens et ne peut connaître d'aucun autre, fût-il d'ordre public, que les parties viendraient à présenter devant elle à l'encontre de cet acte ; que ce n'est que dans le cas où, ni dans ses motifs
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021468314
7 décembre 2009
juridictionnelle devenue définitive émanant des tribunaux administratifs ou du Conseil d'Etat a prononcé l'annulation d'un acte non réglementaire par un motif tiré de l'illégalité du règlement dont cet
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459626.20230321
21 mars 2023
Aux termes, de deuxième part, de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030956572
27 juillet 2015
du 24 février 2001 en raison de l'engagement d'une procédure pénale à son encontre ; qu'une ordonnance de non-lieu du 19 décembre 2008 a mis un terme à cette procédure pénale ; que, par une décision du
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:458592.20230404
4 avril 2023
A projetaient de souscrire dans le cadre de la reprise de l'imprimerie B Quebecor.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141322
24 novembre 2010
de l'article 46 quater-0 ZL de l'annexe III à ce code pris pour son application, l'administration a, sur le fondement de l'article 1734 bis de ce code, dont les dispositions ont été ultérieurement reprises
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057625
31 mars 2010
du jugement, mais également contre son dispositif ; que, par suite, les fins de non recevoir opposées par M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622900
2 juillet 1986
Claude, Eugène et Michel Y... avaient dégagé une plus-value taxable au nom de cette société ; qu'elle pouvait, à cette occasion, examiner les conditions dans lesquelles ces actions avaient été créées à
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737182
23 décembre 2020
La décision motivée de limitation ou d'arrêt de traitement est inscrite dans le dossier médical. (...) ".
CETAT:CETATEXT000008256278
27 octobre 2006
SAINT-PAUL-EN-PAREDS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 31 décembre 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a, à la demande de la Société laitière de Bellevue et après la décision
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499844
4 novembre 2020
Sur les conclusions à fin de non-lieu du ministre de la culture : 2.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:483654.20250211
11 février 2025
de non admission.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:487984.20231204
4 décembre 2023
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 4.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:459195.20211224
24 décembre 2021
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030286066
25 février 2015
laquelle la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers a prononcé à son encontre un avertissement et une sanction pécuniaire de 500 000 euros et a ordonné la publication de cette décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041962856
2 juin 2020
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031828
2 septembre 2009
tous actes, arrêtés ou décisions à l'exclusion des décrets ; que, par suite, M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869482
9 juillet 2009
d'équipement de l'Ardèche ; que l'administration a en effet estimé que cette immobilisation devait être inscrite au bilan pour la valeur indiquée dans l'acte de vente, soit 2 893 198 F hors taxes, et non
CETAT:CETATEXT000027170044
13 mars 2013
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494887.20250515
15 mai 2025
du dispositif de la décision que le rapporteur public compte proposer à la formation de jugement d'adopter, à l'exception de la réponse aux conclusions qui revêtent un caractère accessoire, notamment
Page 24 sur 34