CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502565.20250506
6 mai 2025
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de
ECLI:FR:CECHS:2025:502572.20250506
ECLI:FR:CECHS:2025:502603.20250506
ECLI:FR:CECHS:2025:502619.20250506
ECLI:FR:CECHS:2025:502676.20250506
ECLI:FR:CECHS:2025:502876.20250514
14 mai 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:502907.20250514
ECLI:FR:CECHS:2025:504584.20250704
4 juillet 2025
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462865.20230105
5 janvier 2023
aux personnes au sens de ces dispositions. 3.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007999178
19 avril 2000
Fabre-Aubrespy, Maître des Requêtes, - les observations de Me Choucroy, avocat de Mme Michèle X..., de Me Le Prado, avocat des Hospices civils de Lyon et de la SCP Rouvière, Boutet, avocat de la Caisse
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459007.20221104
4 novembre 2022
le concernant ; 2°) de renvoyer les affaires correspondantes au tribunal administratif compétent.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008139016
27 juin 2003
de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'enseignement d'électrotechnique dispensé en classe préparant au brevet d'études professionnel
CETAT:CETATEXT000008140620
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492443.20241230
30 décembre 2024
Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Posez, avocat de M. B ; Considérant ce qui suit : 1.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296319
23 décembre 2010
, Pinet, avocat de la SARL IRIS ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un arrêté en date du 2 août 2004, le préfet de la région Auvergne a mis à la charge de
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030445674
23 mars 2015
Considérant que l'article 24 du décret n° 72-581 du 4 juillet 1972 dispose que : " Les candidats reçus aux concours prévus aux articles 6 et 11 ou ayant bénéficié d'une dispense en application du premier
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008029866
16 janvier 2002
Vu le recours et le mémoire complémentaire du MINISTRE DE L'EMPLOI ET DE LA SOLIDARITE, enregistrés les 26 juin et 28 août 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'EMPLOI
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008216004
4 avril 2005
de l'alinéa précédent ne sont pas applicables : 1° En cas d'urgence (...) ; Considérant que le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales a fait savoir, par lettre
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008255303
14 décembre 2005
YX au pourvoi du ministre : Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article R. 432-4 du code de justice administrative : « L'Etat est dispensé du ministère d'avocat au Conseil d'Etat soit en demande
SECTION
CETAT:CETATEXT000008146205
15 décembre 2000
X... ; que le ministre de la défense est fondé à demander, dans cette mesure, la réformation du jugement du tribunal administratif de Versailles ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions
Page 25 sur 218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.