CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007836825
23 mars 1994
QUALITEST présentent à juger des questions voisines ; qu'il y a bien de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur les conclusions dirigées contre la prétendue décision contenue dans la lettre
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374473
30 mai 2007
A se pourvoit contre la décision du 10 octobre 2003 de la ministre de l'écologie et du développement durable, en tant qu'elle comporte une annexe ne faisant plus figurer ses fonctions parmi celles qui
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007955837
14 mars 1997
Trouvain, que si cette décision a été prise à la suite de l'altercation qui a opposé l'intéressé à l'un de ses voisins, employé communal comme lui, elle repose également sur des motifs relatifs au comportement
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006692
13 juillet 2007
par la SOCIETE CANAL 9, dont le siège est 37 bis rue Greneta à Paris (75002), représentée par son président-directeur général en exercice ; la SOCIETE CANAL 9 demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007710336
30 septembre 1983
Comexp tendant à : 1° l'annulation du jugement du 3 juillet 1980 du tribunal administratif de Nice rejetant sa demande tendant à l'annulation de la décision du 14 novembre 1974 du maire de Saint-Tropez
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028627637
19 février 2014
tendant, d'une part, à l'annulation de l'ordonnance n° 0802165 du 30 novembre 2009 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la lettre
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037502415
5 octobre 2018
dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification) Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000007942904
15 avril 1996
et du greffier manque en fait ; Sur la légalité de la décision en date du 29 mai 1990 : Considérant que Mme X... a été recrutée par la COMMUNE DE NIMES, par contrat à durée indéterminée, à compter du
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472234.20250619
19 juin 2025
au titulaire du permis par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057624
31 mars 2010
recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028243789
26 novembre 2013
Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision du 28 novembre 2011 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi enregistré sous le numéro 324863, présenté pour le syndicat
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028155115
4 novembre 2013
d'office, tiré de l'incompétence du Conseil d'Etat pour juger ce litige en premier et dernier ressort, dès lors que la lettre du président de la CNIL apparaît comme la simple transmission de la décision
3 SS
CETAT:CETATEXT000007741168
27 mars 1987
juridictionnelles doivent d'une part, être motivées et, d'autre part, comporter le nom des juges ayant délibéré ; Considérant que la décision de la Commission départementale des handicapés de la Haute-Savoie
CETAT:CETATEXT000007724551
1 juillet 1988
Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il appartient aux autorités investies du pouvoir de notation des magistrats de tenir compte de l'ensemble des éléments relatifs au comportement des
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008211461
8 juillet 2005
X demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : la requête de M. X est rejetée.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007923287
10 décembre 1997
X..., la requête du PREFET DE LA GIRONDE comporte un exposé des faits et moyens ; qu'elle est, par suite, recevable ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant qu'aux termes de l'article 22
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007835984
7 mai 1993
X... n'est fondé à demander l'annulation ni de la décision du jury, notifiée par lettre du 7 mai 1991, ne l'admettant pas à poursuivre le concours de recrutement d'inspecteurs de l'éducation nationale
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008072026
19 octobre 2001
X... au Mans, sont irrecevables dès lors que les deux mesures que comporte le décret attaqué forment un ensemble indivisible ; Article 1er : Les décisions du 10 février et du 7 mars 2000 par lesquelles
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037802629
28 novembre 2018
les quinze jours à compter de la notification Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000007776577
21 juin 1991
le président de la communauté urbaine de Lyon (Courly) a rejeté sa demande tendant à être nommé en qualité de surveillant de travaux ; 2°) annule ladite décision implicite du président de la communauté
Page 25 sur 131