CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457909.20221007
7 octobre 2022
délai de cinq jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033464931
23 novembre 2016
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 522-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale ".
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025367208
8 février 2012
de lui délivrer un visa de long séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et ce, sous astreinte de 100 euros par jour de retard et, enfin, de mettre à la
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041720069
10 mars 2020
C... présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Article 2 : Les conclusions présentées par Mme C... et MM.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019802266
18 novembre 2008
. ; Mlle A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du consul
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034833624
31 mai 2017
B...A...a demandé au tribunal administratif de La Réunion d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution des arrêtés du 9 septembre 2016
CETAT:CETATEXT000041834254
24 avril 2020
Il soutient qu'aucune des deux conditions prévues par l'article L. 521-2 du code de justice administrative ne sont remplies.
CETAT:CETATEXT000020869132
15 mai 2009
solidaire de délivrer le visa sollicité dans un délai de 48 heures à compter de la notification de la décision à intervenir ; 3°) de dire, à titre subsidiaire, qu'à défaut de délivrance, la décision à
CETAT:CETATEXT000021136754
18 janvier 2008
Article 2 : La commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France réexaminera la demande de Mme A dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision
CETAT:CETATEXT000032898075
13 juillet 2016
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; que la liberté de mariage constitue une liberté fondamentale au sens des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice
CETAT:CETATEXT000021298137
2 novembre 2009
d'enjoindre au consul général de France en Algérie de lui délivrer un visa de court séjour dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros
CETAT:CETATEXT000022155593
2 avril 2010
enfants un visa de long séjour ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire de délivrer les visas sollicités dans un délai de
CETAT:CETATEXT000021136786
5 décembre 2008
sollicités dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008239489
10 février 2006
à la commission de recours contre les refus de visas d'entrée en France de réexaminer le demande de visa de Mme X dans un délai de quinze jours à compter de sa notification sous astreinte de 150 euros
CETAT:CETATEXT000028888293
21 juin 2010
de procéder au réexamen de la demande de visa dans un délai de 8 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000008191285
14 octobre 2004
tant par l'article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 que par l'article L. 3213-1 du code de la santé publique ; qu'enfin, cet arrêté ne vise pas un certificat médical probant puisqu'il mentionne
CETAT:CETATEXT000021785201
21 janvier 2010
réexaminer sa demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de l'ordonnance à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article
ECLI:FR:CEORD:2025:503038.20250404
4 avril 2025
Il résulte de ce qui précède que les conclusions présentées par la société Tempo Façades doivent être rejetées en vertu de l'article L. 522-3 du même code, y compris celles présentées au titre de l'article
CETAT:CETATEXT000021530740
14 décembre 2009
et du développement solidaire de procéder au réexamen des demandes de visas dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat
CETAT:CETATEXT000018007020
20 juillet 2007
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre le refus de visa qui lui a été opposé par le consul général de
Page 25 sur 59