CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 443 résultats pour « cause de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007908326

Admin. suprême

11 octobre 1995

11 octobre 1995

par lequel le tribunal administratif d'Amiens a annulé les décisions de l'inspecteur du travail du 13 février 1986 et du ministre des affaires sociales et de l'emploi du 5 août 1986 l'autorisant à licencier

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007686713

Admin. suprême

24 juillet 1981

24 juillet 1981

LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MARSEILLE RENVOIE A CE TRIBUNAL, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 511 DU CODE DU TRAVAIL L'APPRECIATION DE LA LEGALITE DE LA DECISION D'AUTORISATION DU LICENCIEMENT

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007649860

Admin. suprême

18 février 1977

18 février 1977

EN CAS DE DESACCORD, LE LICENCIEMENT NE PEUT INTERVENIR QUE SUR DECISION CONFORME DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DONT DEPEND L'ETABLISSEMENT" ; CONS.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007737161

Admin. suprême

10 juin 1988

10 juin 1988

pour cause économique M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:472007.20240528

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

Lorsque tel est le cas, l'autorité administrative ne peut pas autoriser ce licenciement.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007734282

Admin. suprême

23 février 1990

23 février 1990

Y... conteste le fait d'être le seul salarié à avoir été effectivement licencié à la suite de l'autorisation de licenciement accordée à l'entreprise Goument, un tel moyen, tiré de ce que l'ordre des licenciements

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000032712837

Admin. suprême

13 juin 2016

13 juin 2016

, d'autre part autorisé son licenciement.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007819814

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

deux salariés pour motif économique accordée début 1981 et refusé le licenciement de 3 autres salariés ; - déclare illégale la décision du 4 août 1981 en tant qu'elle refuse le licenciement pour motif

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007692525

Admin. suprême

19 décembre 1986

19 décembre 1986

En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir que sur décision de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007675893

Admin. suprême

21 octobre 1981

21 octobre 1981

POUR CAUSE ECONOMIQUE M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007816206

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

des pièces du dossier que la société Rev'Auto a présenté le 29 mai 1986 une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007676874

Admin. suprême

14 décembre 1981

14 décembre 1981

POUR TOUTES LES AUTRES DEMANDES DE LICENCIEMENT POUR CAUSE ECONOMIQUE, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DISPOSE D'UN DELAI DE SEPT JOURS RENOUVELABLE UNE FOIS POUR VERIFIER LA REALITE DU MOTIF INVOQUE EST POUR

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007682588

Admin. suprême

11 avril 1986

11 avril 1986

pour cause économique de M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629

Admin. suprême

29 juin 2022

29 juin 2022

Dans le cas où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:449229.20230412

Admin. suprême

12 avril 2023

12 avril 2023

Par une décision du 20 mars 2017, l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement sollicité.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:432331.20211124

Admin. suprême

24 novembre 2021

24 novembre 2021

Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000031289346

Admin. suprême

5 octobre 2015

5 octobre 2015

Considérant que sont notamment prises en compte, pour calculer la durée de ce différé d'indemnisation, les indemnités allouées à un salarié licencié sans cause réelle et sérieuse excédant le minimum prévu

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007664645

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

pour cause économique de M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007788156

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

X..., lequel se trouvait alors en arrêt de travail à la suite d'un accident du travail ; que, pour demander l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007715228

Admin. suprême

14 février 1986

14 février 1986

pour cause économique de l'emploi de chef de poste qu'elle occupait dans un établissement exploité par cette société à Marignane ; 2° déclare légale cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ;

Source officielle

Page 26 sur 273

← PrécédentSuivant →