CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007908326
11 octobre 1995
par lequel le tribunal administratif d'Amiens a annulé les décisions de l'inspecteur du travail du 13 février 1986 et du ministre des affaires sociales et de l'emploi du 5 août 1986 l'autorisant à licencier
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007686713
24 juillet 1981
LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MARSEILLE RENVOIE A CE TRIBUNAL, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 511 DU CODE DU TRAVAIL L'APPRECIATION DE LA LEGALITE DE LA DECISION D'AUTORISATION DU LICENCIEMENT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007649860
18 février 1977
EN CAS DE DESACCORD, LE LICENCIEMENT NE PEUT INTERVENIR QUE SUR DECISION CONFORME DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DONT DEPEND L'ETABLISSEMENT" ; CONS.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007737161
10 juin 1988
pour cause économique M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472007.20240528
28 mai 2024
Lorsque tel est le cas, l'autorité administrative ne peut pas autoriser ce licenciement.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007734282
23 février 1990
Y... conteste le fait d'être le seul salarié à avoir été effectivement licencié à la suite de l'autorisation de licenciement accordée à l'entreprise Goument, un tel moyen, tiré de ce que l'ordre des licenciements
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000032712837
13 juin 2016
, d'autre part autorisé son licenciement.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007819814
26 février 1992
deux salariés pour motif économique accordée début 1981 et refusé le licenciement de 3 autres salariés ; - déclare illégale la décision du 4 août 1981 en tant qu'elle refuse le licenciement pour motif
CETAT:CETATEXT000007692525
19 décembre 1986
En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir que sur décision de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007675893
21 octobre 1981
POUR CAUSE ECONOMIQUE M.
CETAT:CETATEXT000007816206
1 avril 1992
des pièces du dossier que la société Rev'Auto a présenté le 29 mai 1986 une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique de M.
CETAT:CETATEXT000007676874
14 décembre 1981
POUR TOUTES LES AUTRES DEMANDES DE LICENCIEMENT POUR CAUSE ECONOMIQUE, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DISPOSE D'UN DELAI DE SEPT JOURS RENOUVELABLE UNE FOIS POUR VERIFIER LA REALITE DU MOTIF INVOQUE EST POUR
4 SS
CETAT:CETATEXT000007682588
11 avril 1986
pour cause économique de M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
Dans le cas où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge
ECLI:FR:CECHR:2023:449229.20230412
12 avril 2023
Par une décision du 20 mars 2017, l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement sollicité.
ECLI:FR:CECHS:2021:432331.20211124
24 novembre 2021
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031289346
5 octobre 2015
Considérant que sont notamment prises en compte, pour calculer la durée de ce différé d'indemnisation, les indemnités allouées à un salarié licencié sans cause réelle et sérieuse excédant le minimum prévu
10 SS
CETAT:CETATEXT000007664645
21 mars 1986
CETAT:CETATEXT000007788156
18 janvier 1991
X..., lequel se trouvait alors en arrêt de travail à la suite d'un accident du travail ; que, pour demander l'autorisation de licencier M.
CETAT:CETATEXT000007715228
14 février 1986
pour cause économique de l'emploi de chef de poste qu'elle occupait dans un établissement exploité par cette société à Marignane ; 2° déclare légale cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ;
Page 26 sur 273