CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:432032.20211227
27 décembre 2021
Le dernier alinéa de l'article R. 112-5 du même code, pris pour l'application de ces dispositions, dispose que l'accusé de réception prévu par l'article L. 112-3 " indique si la demande est susceptible
1 SS
CETAT:CETATEXT000007737317
29 mai 1987
autorisant le licenciement de Mme X... a été acquise à l'expiration d'un délai de sept jours à compter de la demande du 14 janvier 1983 et que cette décision implicite n'est pas entachée d'illégalité
CETAT:CETATEXT000007786957
23 mai 1990
directeur-adjoint du travail (transports) du 13 mars 1984 refusant à la compagnie Iran-Air l'autorisation de licencier les requérants pour motif économique, et a, d'autre part, déclaré que la décision implicite
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630697
30 décembre 2009
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le consul général de France à Fès (Maroc) a rejeté leur demande de visa d'entrée et de long séjour en faveur
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007945542
17 mars 1997
présentés pour la SOCIETE PIERRE FABRE MEDICAMENT, dont le siège est 45 place Abel Gance à Boulogne (92100) ; la SOCIETE PIERRE FABRE MEDICAMENT demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028717872
12 mars 2014
A...n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision implicite par laquelle France Télécom a refusé de les lui communiquer ; que les conclusions à fin d'injonction présentées par M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007711122
20 février 1985
Requête de Mme X..., tendant à : 1° l'annulation du jugement du 19 octobre 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande dirigée contre la décision implicite de rejet résultant
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007833641
15 janvier 1992
16 avril 1987 par lequel le tribunal administratif de Nantes, saisi par le conseil de prud'hommes de Saint-Nazaire a déclaré non fondée l'exception d'illégalité soulevée à l'encontre de la décision implicite
SECTION
CETAT:CETATEXT000007645979
18 avril 1975
L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 13 JUILLET 1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT LIEU DE STATUER SUR LES CONCLUSIONS DE SA REQUETE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000008240293
29 novembre 2006
. ; Mme B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a confirmé
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008159058
11 juin 2004
d'une part d'un rapport écrit par le médecin inspecteur de la santé du département de l'Eure, d'autre part d'un rapport émanant de l'inspection générale des affaires sociales, ainsi que les décisions implicites
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222033
11 décembre 2006
le MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 25 février 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a, d'une part, annulé la décision implicite
2 SS
CETAT:CETATEXT000007946617
29 octobre 1997
. ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 24 novembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite résultant du
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204722
29 septembre 2003
) d'annuler l'ordonnance du 30 avril 2003 du juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en tant qu'elle a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de la décision implicite
6 SS
CETAT:CETATEXT000007849649
13 juin 1994
. ; Mlle Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite née du silence gardé sur sa réclamation présentée le 30 septembre 1987 tendant à ce que soientt pris les décrets prévus par l'article
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034013204
7 février 2017
A...B...a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler les décisions implicites par lesquelles le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a refusé d'accuser réception de ses demandes, a refusé
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860094
31 juillet 2019
B...A...tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 janvier 2019 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a décidé de son transfert aux autorités italiennes, a, en application des dispositions de l'article
CETAT:CETATEXT000008000380
15 mars 1999
X... est, en conséquence, fondé à demander l'annulation de la décision implicite refusant d'en prononcer l'abrogation ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 6-1 de
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007876925
8 décembre 1995
dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner l'Etat à verser à M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815340
14 novembre 2011
sa demande de nomination avait prorogé le délai du recours contentieux par application des dispositions de l'article 5 de la loi du 11 juillet 1979, il résultait de ces mêmes dispositions que la lettre
Page 26 sur 754
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.