CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470151.20230718
18 juillet 2023
Par un jugement n° 2100066 du 12 décembre 2022, ce tribunal administratif a déclaré que les locaux situés 142 rue du Moëlan à Quimperlé n'appartenaient pas au domaine public communal et a rejeté le surplus
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007659931
10 février 1978
GENERAL DES SERVICES TECHNIQUES D'HYGIENE DE LA VILLE DE PARIS ET LE TAUX DE L'INDEMNITE REMUNERANT EVENTUELLEMENT LES SERVICES DUDIT C...
CETAT:CETATEXT000007855709
7 avril 1995
Conseil d'Etat l'annulation d'un jugement du 23 février 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté ses requêtes tendant, d'une part, à ce que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007945001
29 décembre 1997
l'article 41-2° de la loi du 9 janvier 1986, ainsi que la décision du directeur refusant le reclassement de Mme X... et, d'autre part, renvoyé celleci devant le directeur pour liquidation de ses droits à indemnité
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
industrielle et la société Electrolux Home Products France à les indemniser.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042065830
9 juin 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037158689
4 juillet 2018
: 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les résultats du concours réservé de recrutement de professeurs certifiés stagiaires ouvert en 2016 dans l'option " créole " ; 2°) de condamner l'Etat à les indemniser
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624160
15 février 1989
, respectivement, au titre des années 1975 à 1978 et au titre de l'année 1975, dans les rôles de la commune de Drancy ; 2°) lui accorde la décharge des impositions contestées ; 3°) lui accorde une indemnité
Section
CETAT:CETATEXT000023762804
21 mars 2011
A...de désigner les bénéficiaires des sommes distribuées non déclarées par la société ; qu'en l'absence de réponse de sa part dans le délai de trente jours qui lui était imparti, l'administration a mis
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007812273
3 mars 1993
d'un mois à compter de la date de clôture de l'enquête, ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité ; que si l'article 20 du décret du 23 avril 1985 prévoit que la commission d'enquête consigne ses
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007871642
12 avril 1995
jugement : Considérant que le moyen tiré de ce que le jugement attaqué serait irrégulier pour avoir omis de répondre à une fin de non-recevoir a été présenté pour le première fois après l'expiration du délai
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447631.20220405
5 avril 2022
Ils ont été condamnés à une amende et à la remise en état des lieux dans un délai de six mois sous astreinte de 75 euros par jour de retard.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911858
23 octobre 2017
Par cette décision du 2 février 2016, le Conseil constitutionnel a déclaré conformes à la Constitution les dispositions des articles L. 323-3 à L. 323-9 du code de l'énergie.
CETAT:CETATEXT000041989729
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".
CETAT:CETATEXT000042006683
CETAT:CETATEXT000042006684
CETAT:CETATEXT000042006685
CETAT:CETATEXT000042006686
CETAT:CETATEXT000042006687
CETAT:CETATEXT000042006688
Page 26 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.