CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 217 résultats pour « interruption d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008080535

Admin. suprême

20 octobre 2000

20 octobre 2000

Le délai de quatre ans ..., par lequel se prescrit l'action en vue du recouvrement, est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs

Source officielle

Page 26 sur 61

← PrécédentSuivant →
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007938299

Admin. suprême

8 novembre 1996

8 novembre 1996

54-01-07-04 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DELAIS -Recours formé devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat contre une décision

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018503419

Admin. suprême

28 mars 2008

28 mars 2008

./ Un nouveau délai de quatre ans court à compter du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle a eu lieu l'interruption.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462049.20221116

Admin. suprême

16 novembre 2022

16 novembre 2022

/ 1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ; / 2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458892.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

code de justice administrative n'était pas remplie, le juge des référés s'est fondé sur ce qu'en refusant de satisfaire à l'obligation vaccinale, l'intéressée avait, par son comportement, provoqué l'interruption

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459085.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

code de justice administrative n'était pas remplie, le juge des référés s'est fondé sur ce qu'en refusant de satisfaire à l'obligation vaccinale, l'intéressée avait, par son comportement, provoqué l'interruption

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:472746.20240430

Admin. suprême

30 avril 2024

30 avril 2024

Par un arrêté du 12 mars 2018, pris sur le fondement d'un procès-verbal du même jour ayant constaté l'existence d'infractions dans l'exécution du permis de construire, le maire a ordonné l'interruption

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:472633.20230419

Admin. suprême

19 avril 2023

19 avril 2023

Comme l'ont indiqué les défendeurs à l'audience, cette interruption fait application de la mesure de réduction MR 03, annexée à l'arrêté interdépartemental d'autorisation environnementale du 1er mars 2023

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:438235.20211130

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

Il résulte cependant des pièces du dossier de la procédure devant le tribunal administratif que la demande d'aide juridictionnelle formée le 20 mars 2017 ne se rapportait pas à l'instance enregistrée sous

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007889210

Admin. suprême

1 mars 1996

1 mars 1996

54-01-07-04,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DELAIS -Délai pour se pourvoir contre une décision implicite de rejet - Ouverture d'un nouveau délai du

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042671412

Admin. suprême

23 novembre 2020

23 novembre 2020

du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'ordonnance du 23 octobre 2020 ; 2°) de faire droit à leur demande de première instance

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007631878

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

imposés dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux ; qu'alors même qu'elles n'indiquaient pas les conséquences qui en découleraient sur le revenu global de l'intéressé, elles étaient interruptives

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390126

Admin. suprême

18 juillet 2011

18 juillet 2011

par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, réformant le jugement du tribunal administratif, a ramené à la somme totale de 154 000 euros le montant des condamnations prononcées en première instance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037619239

Admin. suprême

12 novembre 2018

12 novembre 2018

Or, le requérant n'apporte en appel aucun élément susceptible d'infirmer la solution ainsi retenue par le juge de première instance.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007665337

Admin. suprême

25 juin 1980

25 juin 1980

DES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES PRECITEES ET QUE CETTE ENTREPRISE A ETE ENSUITE REGULIEREMENT POURSUIVIE JUSQU'A L'INTERVENTION DE L'ARRETE DU MAIRE DE BAYONNE DU 1ER OCTOBRE 1976 AYANT PRESCRIT L'INTERRUPTION

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021100661

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

janvier de l'année de l'élection ; qu'aux termes de l'article 11 du même code : Sont inscrits sur la liste électorale, sur leur demande : (...) 2° Ceux qui figurent pour la cinquième fois sans interruption

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007986698

Admin. suprême

11 juin 1999

11 juin 1999

aux exigences de l'article R. 87 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, elle était entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028839817

Admin. suprême

9 avril 2014

9 avril 2014

aurait dû percevoir si elle avait bénéficié d'une retraite-invalidité, et d'autre part, à ordonner un complément d'expertise ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses demandes de première instance

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031938412

Admin. suprême

27 janvier 2016

27 janvier 2016

jour de retard ; 3°) à titre subsidiaire d'enjoindre au président de l'université de Bourgogne, sur le fondement de l'article L. 911-2 et L. 911-3 du code de justice administrative, de saisir les instances

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008192331

Admin. suprême

3 mai 2004

3 mai 2004

tribunal administratif de Marseille, statuant sur recours en appréciation de légalité des consorts X... et de la société Le Vallon, en exécution d'un jugement du 6 juin 2001 du tribunal de grande instance

Source officielle