CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028987583
26 mai 2014
Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008253313
10 février 2006
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 17 février 2004 du tribunal administratif de Lille en tant que, après avoir prononcé un non-lieu à statuer à hauteur des dégrèvements accordés le 20 novembre
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498398
11 décembre 2019
pas pour seul objet de prolonger les périodes de chasse de certaines espèces d'oiseaux sur des territoires déjà fréquentés par ces dernières pendant les périodes de chasse fixées conformément à l'article
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630168
9 janvier 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 6 octobre 1983 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande en décharge des compléments d'imposition auxquels
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029762331
14 novembre 2014
, a rejeté le surplus de sa demande.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007876705
21 juin 1996
au Conseil d'Etat : 1°/ d'annuler le jugement du 17 janvier 1992 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir des décisions implicites
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204760
30 juillet 2003
par un tribunal ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué méconnaîtrait le droit au libre choix de son défenseur devant un tribunal tel qu'il serait garanti par l'article 6 de la convention
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008122822
14 juin 2000
avenu et de renvoyer l'affaire devant la cour administrative d'appel de Paris ; Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris en date du 16 septembre 1999 est déclaré nul et non avenu
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042702016
18 décembre 2020
Par une ordonnance n° 1601523 du 16 juillet 2017, le président du tribunal administratif de Limoges a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de sa demande Par un arrêt n° 19BX01299 du 4 novembre
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077343
30 janvier 2019
B...A...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 14 novembre 2017 portant refus d'acquisition de la nationalité française.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:459750.20220106
6 janvier 2022
de mettre fin à des mesures d'injonction préalablement prononcées par une ordonnance, non frappée d'appel, prise au titre de l'article L. 521-2 du même code, a été rendue en dernier ressort en application
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029812984
28 novembre 2014
Considérant qu'aux termes de l'article R. 427-6 du code de l'environnement : " Le ministre chargé de la chasse fixe par arrêté, après avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage, les listes
2ème - 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000008231170
18 février 2005
de Paris a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de la décision du 11 mai 2004 par laquelle le directeur de la Poste des Hauts-de-Seine a prononcé la sanction du déplacement d'office
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007982327
11 mars 1998
Blanc, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée par M.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008015075
16 mai 2003
Abdi Ilah X ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008199843
21 mai 2003
X est fondé à demander l'annulation tant du jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejetant sa demande dirigée contre l'arrêté du 9 octobre 2002 par
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036586660
7 février 2018
A...ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la réduction des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218078
27 juin 2005
X devant cette juridiction ne se bornait pas à reproduire le mémoire introductif d'instance qu'il avait déposé devant le tribunal administratif de Strasbourg et comportait, d'ailleurs, la mention de la
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007685833
6 octobre 1982
DEBRIS DE BATEAUX ET AUTRES EMPECHEMENTS QUI, DE LEUR FAIT OU DU FAIT DE PERSONNES OU DE CHOSES A LEUR CHARGE, SE TROUVERAIENT SUR LE DOMAINE PUBLIC FLUVIAL.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938274
16 novembre 2007
d'extradition concernant ces faits, soit le 12 juillet 2005 ; Considérant, d'autre part, que la demande d'extradition concernant les faits du 26 mars 1982 fait état d'une demande d'acte du 5 octobre 2000
Page 26 sur 190