B C et Mme A C ont formé opposition devant le tribunal administratif de Montpellier à la contrainte émise à l'encontre de Mme C le 13 janvier 2023 par Pôle emploi aux fins de recouvrement d'une somme de

Vu la procédure suivante : Mme B A a formé, devant le tribunal administratif d'Amiens, opposition à la contrainte émise à son encontre le 23 juin 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales

A B a formé, devant le tribunal administratif de la Martinique, opposition à la contrainte émise à son encontre le 6 octobre 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Martinique

B A a formé, devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, opposition à la contrainte émise à son encontre par le directeur de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine pour le recouvrement

Vu la procédure suivante : Mme C A B a formé, devant le tribunal administratif de Rennes, opposition à la contrainte émise à son encontre le 2 février 2023 par la directrice de la caisse d'allocations

A B et Mme B ont formé, devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, opposition à la contrainte émise à leur encontre le 3 novembre 2022 par le directeur de la caisse d'allocations familiales des

lequel la cour administrative d'appel de Paris, faisant droit à l'appel du ministre de l'agriculture, a annulé le jugement n° 0505716-5 du 19 mai 2009 du tribunal administratif de Melun annulant la décision

A fait l'objet d'une décision le soumettant à un régime de fouilles corporelles intégrales, opérées quatre à huit fois par jour, s'appliquant lors de ses extractions du centre de détention nécessitées

Y... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 4 janvier 2005 par laquelle

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite en ce que, d'une part, la décision attaquée le contraint à retourner en France dès le mois de septembre alors que sa vie privée et familiale est

Entreprise Bouthiaux n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision attaquée ; Article 1er : La requête susvisée de la S.A.R.L. Entreprise Bouthiaux est rejetée.

12 juillet 2002 fixant ses attributions que le ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité n'était chargé, ni de la santé, ni de l'assurance maladie ; qu'il n'avait donc aucune décision

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Sur l'arrêt attaqué, en tant qu'il se prononce sur la contrariété de la loi à la convention internationale du travail n° 106 : 3.

pénitentiaire de Roanne de mettre fin à l'obligation pour les avocats de se munir de la radio portative Motorola DP3441e et, à titre subsidiaire, de suspendre la décision

l'intéressé, a, par décision du 14 mai 2012, estimé que M.

du 4 janvier 2012 et à demander l'annulation de cette décision. 10.

contesté ; Considérant que si, malgré le vote intervenu, le conseil municipal a poursuivi ses travaux en présence du public qui n'avait pas évacué la salle, il résulte des pièces du dossier que la décision

ARTICLE 3 - CETTE SOMME PORTERA INTERETS AU TAUX LEGAL A COMPTER DE LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 4 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE EST REJETE.

X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 15 mai 1997 par laquelle le ministre de la défense l'a radié des cadres pour infirmités et placé d'office en position de retraite ; Vu