CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008261653
6 janvier 2006
YX ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615628
16 février 1983
des intérêts de retard ; 3° rétablisse à la charge de la société la fraction des droits et intérêts dont l'annulation a été prononcée à tort par le tribunal administratif ; Vu la Constitution ; la convention
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624627
14 décembre 1988
auxquelles il a été assujetti respectivement au titre des années 1975 et 1976 et au titre de l'année 1975, 2° lui accorde la décharge des impositions contestées, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989575
19 décembre 2008
SMSL BRIENS LAMOUREUX en exécution de conventions d'entremise conclues avec les sociétés Socopap et Precobat, régulièrement inscrites au registre du commerce et des sociétés et assujetties à la taxe sur
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218779
6 décembre 2010
A tendant à la reconnaissance de la qualité de réfugié ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention de Genève du 28 juillet 1951 et le protocole signé à New York le 31 janvier 1967 ; Vu le code
3 SS
CETAT:CETATEXT000007922015
31 juillet 1996
n'usant pas de son pouvoir de joindre les affaires en cause le tribunal n'a pas entaché son jugement d'irrégularité ; Considérant, d'autre part, que les dispositions de l'article 6 paragraphe 3 de la convention
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000022057655
22 mars 2010
période du 11 février au 11 juin 2010 ; il soutient que l'urgence est caractérisée, dès lors que l'administration pénitentiaire a refusé qu'il soit entendu dans le cadre d'un débat contradictoire avec l'assistance
1 SS
CETAT:CETATEXT000008024712
18 février 2002
détermine notamment : ( ...) 5° Les mesures que les partenaires conventionnels jugent appropriées pour garantir la qualité des soins infirmiers dispensés aux assurés sociaux et notamment la sélection
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008029936
16 janvier 2002
adjoint de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE-GARONNE demandant à Mme Jeanine X... de reverser la somme de 33 995 F d'honoraires pour dépassement du seuil d'efficience prévu par la convention
CETAT:CETATEXT000008043884
27 juin 2001
de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE-GARONNE demandant à Mme Marie-Christine X... de reverser la somme de 9 610 F d'honoraires pour dépassement du seuil d'efficience prévu par la convention
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007730312
27 mars 1987
aurait dû percevoir au mois de septembre 1983, liquidé dans les mêmes conditions que son traitement du mois d'octobre 1983, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret du 29 octobre 1936 ; Vu la Convention
CETAT:CETATEXT000008108083
3 mai 2002
sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) de condamner l'Etat aux entiers dépens ainsi qu'aux frais de justice ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008260130
17 février 2006
l'annulation de l'arrêté du 6 octobre 2004 par lequel préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035186682
5 juillet 2017
Vu la procédure suivante : L'association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), l'association " Avocats pour la défense des droits des étrangers " (ADDE), la Cimade, le Groupe
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007819014
28 décembre 1992
contre l'arrêté du 24 septembre 1991 par lequel le préfet du Loiret a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
6 SS
CETAT:CETATEXT000007955357
17 novembre 1997
laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour en qualité de visiteur ; 2°) d'annuler la décision du 18 août 1993 précitée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008157996
3 novembre 2004
de l'arrêté du 23 décembre 2003 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008173273
28 juillet 2004
de l'arrêté du 21 février 2003 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008059350
15 mars 2000
l'annulation de l'arrêté du préfet du Val d'Oise du 12 février 1999 ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) annule pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000008217187
31 janvier 2005
distincte du même jour fixant le pays à destination duquel elle doit être reconduite ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté et cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
Page 27 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.