CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000008058092
28 juillet 2000
de l'ordonnance du 2 novembre 1945 relatives à la reconduite ; qu'il appartient toutefois à ce juge de tenir compte de l'autorité absolue de la chose jugée qui s'attache aux constatations de fait mentionnées
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250545
22 juin 2011
application. / Mention y est faite que le rapporteur et le rapporteur public et, s'il y a lieu, les parties, leurs mandataires ou défenseurs ainsi que toute personne entendue sur décision du président
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024329282
8 juillet 2011
. ; qu'aux termes de l'article R. 741-2 du même code : La décision mentionne que l'audience a été publique (...) / Elle contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006182
30 mai 2007
La démission d'office de l'une ou de plusieurs de ces mêmes personnes avec ou sans nomination d'administrateur provisoire ; / 6.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868559
30 avril 2009
à l'article 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ; qu'il résulte toutefois des mentions de cette décision que le préfet de police a en réalité entendu refuser la délivrance du certificat
CETAT:CETATEXT000008199132
17 décembre 2003
audiences ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision ; Considérant que M.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000042752991
24 décembre 2020
En premier lieu, le moyen tiré de ce que la décision litigieuse devait être requalifiée en décision de retrait d'un permis de construire tacite n'a pas été soulevé devant la cour administrative d'appel
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008106772
19 mai 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 17 octobre 2001 par laquelle le conseil médical de l'aéronautique civile l'a déclaré inapte classe 2 ainsi que la décision confirmative du 20
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008168490
6 septembre 2004
Thomas Degos, administrateur civil, délégation pour signer notamment les décisions refusant le bénéfice de l'asile territorial ; que, par suite, le moyen tiré de ce que la décision refusant à M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039274914
24 octobre 2019
au point 15 de la décision et que les aides en cause, contrairement au mécanisme de financement décrit aux points 24 à 28 de cette décision, étaient financées seulement par des subventions de l'ONIFLHOR
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007948484
30 juillet 1997
" ; Considérant que les mentions de la décision attaquée par laquelle le maire de Montreuil-sous-Bois a décidé de préempter l'immeuble dont les consorts X... sont propriétaires, indiquent seulement que
CETAT:CETATEXT000021191551
21 octobre 2009
Jean-Philippe Thiellay, rapporteur public ; Considérant que la SOCIETE CANAL 9 demande l'annulation de la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel du 3 octobre 2006 en tant que, par cette décision
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381701
31 décembre 2008
l'interdiction de réaffecter celui-ci à une activité de commerce de détail d'une surface de vente supérieure à 300 mètres carrés sans autorisation d'exploitation commerciale. / Cette interdiction est mentionnée
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025402136
22 février 2012
. ; Mme D... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 8 septembre 2009 par laquelle la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins, après avoir annulé la décision du 6 novembre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499123.20250717
17 juillet 2025
conseil régional ou interrégional est notifiée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au praticien intéressé, au conseil départemental, au conseil national () / La notification mentionne
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008006686
8 février 1999
trois membres seulement en cas d'absence ou d'empêchement de certains de leurs membres, ni aucun autre texte ou principe général de droit n'oblige la chambre qui siège en une telle formation à faire mention
CETAT:CETATEXT000007745669
8 mars 1989
; Sur les conclusions relatives à la question préjudicielle posée par le conseil de prud'hommes de Longjumeau : Considérant, qu'ainsi qu'il a été mentionné précédemment, aucune décision tacite d'autorisation
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008107392
10 janvier 2003
Considérant qu'en rejetant la requête des consorts X..., alors que l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer ne les avait pas indemnisés au titre de l'ensemble des surfaces mentionnées
CETAT:CETATEXT000019989678
17 décembre 2008
méconnaissance de ces prescriptions était de nature à justifier le prononcé de sanctions ; qu'il résulte de tout ce qui précède que le moyen tiré de l'absence de base légale, au titre des dispositions mentionnées
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008059040
29 décembre 1999
: Considérant que les délibérations attaquées sont des décisions administratives ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire et aucun principe général du droit n'imposaient de mentionner dans
Page 27 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.