CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032154461
4 mars 2016
Si les motifs du jugement du tribunal administratif de Nice du 11 juin 2009 qui sont le soutien nécessaire de l'annulation du premier refus de permis de construire opposé, le 25 mars 2005, à Mme A...doivent
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007774741
22 mars 1991
Y... au motif que "l'élaboration de (son) projet était insuffisante notamment en ce qui concerne les responsabilités et les remises en question que l'adoption sous-tend" ; Considérant, d'une part, qu'il
6 SS
CETAT:CETATEXT000008120455
6 février 2002
X... n'appartient à aucune des catégories de personnes, visées au même texte, pour lesquelles le refus de visa doit, par exception au principe qu'il pose, être motivé ; que, par suite, le moyen tiré du
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183075
9 juillet 2003
à exploiter un terrain de 18 ha 76 a 68 ca situé à Mareuil-sur-Ourcq ; que la cour s'est toutefois référée à tort, dans les visas et les motifs de l'arrêt attaqué, à une autre autorisation délivrée par
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740393
25 février 1987
l'intéressé et des exigences propres à l'exécution normale du mandat dont il est investi ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation sollicitée, l'autorité administrative a la faculté de retenir des motifs
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008184601
12 décembre 2003
l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sa demande tendant, d'une part, à la suspension de l'exécution de la décision du 31 mars 2003 par laquelle le maire de Saint-Laurent-de-Mure s'est opposé
CETAT:CETATEXT000008111963
11 mars 2002
des relations entre l'administration et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France, prises par les autorités diplomatiques et consulaires, ne sont pas motivées" ; que M.
CETAT:CETATEXT000008152619
30 décembre 2002
X... n'appartient à aucune des catégories de personnes, visées au même texte, pour lesquelles le refus de visa doit, par exception au principe qu'il pose, être motivé ; que par suite, le moyen tiré du
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203511
16 avril 2010
conclut au rejet de la requête ; il admet que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a commis une erreur de droit en ne communiquant pas expressément les motifs
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869512
8 juillet 2009
visa de long séjour d'une durée de douze mois dans le cadre d'une introduction de travailleur salarié ; que, pour refuser le visa sollicité, la commission s'est fondée, par une décision suffisamment motivée
1 SS
CETAT:CETATEXT000007740919
8 juin 1988
Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation d'une décision du directeur départemental du travail et de l'emploi de Paris en date du 5 mai 1983 autorisant la société Airella à le licencier pour motif
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028528254
24 janvier 2014
, porté à 320 000 euros la somme que l'Etat avait été condamné par ce jugement à verser à cette société en réparation du préjudice subi du fait des refus d'attribution de fréquences qui lui ont été opposés
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008149333
29 janvier 2003
s'assurer qui, ayant sollicité la souscription d'un contrat auprès d'une entreprise d'assurance dont les statuts n'interdisent pas la prise en charge du risque en cause en raison de sa nature, se voit opposer
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993715
22 juin 2017
à l'acquisition de la nationalité française par un décret du 3 août 2016, au motif que M.
CETAT:CETATEXT000039335886
6 novembre 2019
Par le décret attaqué, le Premier ministre s'est opposé à l'acquisition de la nationalité française au motif que l'intéressée ne pouvait être considérée comme assimilée à la communauté française. 3.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448399
26 juillet 2011
à l'annulation de l'instruction par laquelle le ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi a demandé aux représentants de l'Etat au sein du conseil d'administration de l'EPFR de ne pas s'opposer
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039357593
8 novembre 2019
F... ont demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 17 septembre 2013 par lequel le maire de Médis (Charente-Maritime) ne s'est pas opposé à l'aménagement
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007744523
19 janvier 1990
, le moyen tiré de l'absence de lecture publique de la décision ne peut être accueilli ; Considérant, en second lieu, que si la décision attaquée ne comporte pas le visa des textes applicables, les motifs
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008037203
15 juin 2001
est ... (92111) ; la SOCIETE ALCATEL CABLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 décembre 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa demande en tierce opposition
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039379806
13 novembre 2019
En déduisant de ce qui précède que le maire s'était à bon droit opposé à la déclaration préalable de travaux déposée par M.
Page 27 sur 783