CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000027124473
1 mars 2013
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le pourvoi de M.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704440
3 juin 2015
Il a ainsi méconnu une obligation substantielle.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026687494
26 novembre 2012
d'archivage prévue par l'article 31 de la loi ; que par suite, le président de l'ARJEL ne peut utilement soutenir que l'obligation d'archivage en temps réel des données relatives à l'ouverture des comptes
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028195224
13 novembre 2013
Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 3 de l'ordonnance du 1er juillet 2004 relative aux associations syndicales de propriétaires, applicable au litige : " Les droits et obligations
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032151552
16 février 2016
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 10 et 12 février 2016, la ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer, dès lors
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573302
26 mars 2008
A n'établissait pas avoir accompli les diligences nécessaires pour obtenir communication de la charte, l'administration devait être regardée comme ayant satisfait à l'obligation, prévue par l'article L
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007804319
10 juin 1992
, ensemble de la décision du 11 février 1980 par laquelle le directeur départemental de l'action sanitaire et sociale a rejeté la réclamation du groupement dirigée contre cette décision, en deuxième lieu
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026386559
19 septembre 2012
Considérant, en premier lieu, que ces dispositions, qui maintiennent l'obligation de cotiser pour les assurés du régime complémentaire qui, ayant demandé la liquidation de leur retraite complémentaire,
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440499.20220524
24 mai 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par M. B : 3. Si M.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221541
13 juillet 2006
d'autres requérants, a annulé le jugement du 20 mai 1998 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 17 septembre 1996 par lequel le préfet
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034900533
9 juin 2017
Si l'entrepreneur n'a pas déféré à la mise en demeure, une mise en régie à ses frais et risques peut être ordonnée ou la résiliation du marché peut être décidée ; (...) - 4.
CETAT:CETATEXT000018005493
16 février 2007
l'arrêt en date du 26 octobre 2005 de la cour administrative d'appel de Paris, en tant qu'il a déchargé la société Régimédia du supplément d'impôt sur les sociétés au titre de 1991, premier exercice non
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443433.20220621
21 juin 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Rouen, d'une part, d'annuler les mises en demeure tenant lieu de commandement de payer, délivrées les 2 septembre 2016 et 21 octobre 2019 en vue du recouvrement
CETAT:CETATEXT000018259467
6 avril 2007
Elle opère cette constatation dans le délai d'un mois à partir de sa saisine et adresse une mise en demeure à la collectivité territoriale concernée. / Si, dans un délai d'un mois, cette mise en demeure
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620641
4 novembre 1985
d'un prélèvement de 15 % de leur montant, que la cession intervienne ou non avant l'achèvement de l'immeuble.
CETAT:CETATEXT000020964215
24 juillet 2009
et l'adresse du demandeur, le but et le lieu de la dissémination, les utilisations prévues, ainsi que les informations exigées aux b et e du troisième alinéa de l'article 2, ne peuvent rester confidentielles
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177930
3 mars 2004
de service, la sanction disciplinaire la plus grave de celles prévues à l'article 43 du décret du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions générales applicables aux agents non titulaires de l'Etat ;
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155424
14 avril 2010
restée indéterminée ; qu'une autre demande d'éclaircissements a été adressée aux contribuables le 28 février 1997 s'agissant d'une somme en espèces de 340 000 francs ayant fait l'objet d'un transfert non
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037158701
5 juillet 2018
Il y a lieu, par suite, de régler, dans cette mesure, l'affaire au fond. 6.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029073205
12 juin 2014
ne saurait, en principe, dispenser le juge administratif de respecter l'obligation ainsi prévue, à moins qu'il ne soit établi par ailleurs que le mémoire en défense a bien été reçu par l'intéressé ; 3
Page 27 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.