CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

698 résultats pour « Philippe Contant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:488664.20241107

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Le dossier de presse indiquait que la création de la cellule s'inscrivait dans un contexte caractérisé par une augmentation des actes de délinquance dirigés contre des exploitations agricoles, y compris

Source officielle

Page 28 sur 35

← PrécédentSuivant →
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869546

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

Jean-Philippe Thiellay, Rapporteur public ; Considérant que la requête est dirigée contre le jugement du tribunal administratif de Marseille rejetant la protestation de M. , Mme B, M. C et M.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042520641

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

Philippe Ranquet, maître des requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007562

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

Philippe Mettoux, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:491128.20250211

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

conclus avec ces professionnels en contrat de travail ainsi que de possibles sanctions pénales pour travail dissimulé.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:443191.20221031

Admin. suprême

31 octobre 2022

31 octobre 2022

Ainsi, eu égard à leur finalité et à leur portée, les dispositions contestées du décret attaqué ne peuvent être regardées comme ayant des effets directs et significatifs sur l'environnement.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:466420.20240925

Admin. suprême

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Ce motif, qui repose sur des faits constants, suffit pour écarter le moyen d'appel tiré de ce que, faute de cette participation, l'avis de la commission de réforme était irrégulier.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:428409.20221017

Admin. suprême

17 octobre 2022

17 octobre 2022

s'agissant des taux de concentration en PM10, a jugé qu'il y avait lieu de procéder à la liquidation provisoire de l'astreinte pour la période courant du 11 janvier au 11 juillet 2021 inclus.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007942337

Admin. suprême

28 octobre 1996

28 octobre 1996

11 et 18 juin 1995 en vue de la désignation des membres du conseil municipal : En ce qui concerne les conclusions dirigées contre les opérations du premier tour de scrutin : Considérant qu'il est constant

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449833.20220426

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

Philippe Ranquet, rapporteur public, Vu la note en délibéré, enregistrée le 28 mars 2022, présentée par l'ARCEP ; Considérant ce qui suit : Sur le cadre juridique du litige : En ce qui concerne les mesures

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023162738

Admin. suprême

3 décembre 2010

3 décembre 2010

Jean-Philippe Thiellay, rapporteur public ; Considérant que les requêtes enregistrées sous les numéros 332540 et 332679 présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471753.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

En premier lieu, il est constant qu'à la suite de la signature de son contrat de travail, le 7 février 2017, d'une part, Mme A a été invitée par deux fois par l'université Toulouse III Paul Sabatier à

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869013

Admin. suprême

15 mai 2009

15 mai 2009

Philippe Ranquet, Auditeur, - les observations de Me Le Prado, avocat du CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL D'ALENCON-MAMERS et de la SCP Didier, Pinet, avocat de M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007893783

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

K... conteste l'éligibilité de M. H... aux fonctions de membre du conseil municipal et de maire, au motif qu'il ne serait pas domicilié dans la commune ; qu'il est constant, toutefois, que M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026381250

Admin. suprême

17 septembre 2012

17 septembre 2012

Philippe Josse, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000041575531

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

Philippe Ranquet, maître des requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030664870

Admin. suprême

1 juin 2015

1 juin 2015

Philippe Combettes, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007578

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

Philippe Mettoux, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474191.20241106

Admin. suprême

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Il est constant que le moulin de Chambon, dont est propriétaire M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474271.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Il résulte de ce qui a été dit au point 4 que le groupement requérant, dont il ressort des éléments constants soumis aux juges du fond qu'il n'était pas titulaire d'une autorisation d'activité de soin

Source officielle