CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 001 résultats pour « Protiere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007776178

Admin. suprême

15 octobre 1990

15 octobre 1990

estimant, contrairement à l'architecte des bâtiments de France, que l'immeuble n'était pas situé dans le champ de visibilité d'un monument historique ; qu'alors que l'Etat n'avait pas été mis en cause en première

Source officielle

Page 28 sur 1601

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007683747

Admin. suprême

10 juillet 1981

10 juillet 1981

INSTRUCTION COMMUNE ; QU'IL Y A LIEU DE LES JOINDRE POUR STATUER PAR UNE SEULE DECISION ; SUR LA LEGALITE DES ARRETES ATTAQUES : EN CE QUI CONCERNE LES MOYENS INVOQUES PAR REFERENCE AUX MEMOIRES DE PREMIERE

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007656274

Admin. suprême

18 février 1976

18 février 1976

DE L'ARMEE DE L'AIR LUI A REFUSE LA POSSIBILITE DE REDOUBLER LA PREMIERE ANNEE DU CYCLE D'INSTRUCTION MILITAIRE OBLIGATOIRE; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DU SIEUR X... EST REJETEE.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007659619

Admin. suprême

12 mai 1978

12 mai 1978

DE LES JOINDRE POUR Y ETRE STATUE PAR UNE SEULE DECISION ; SUR LE DESISTEMENT DU SIEUR GIANNI : CONSIDERANT QUE LE SIEUR GIANNI DECLARE EN APPEL SE DESISTER DE L'ACTION QU'IL AVAIT INTRODUITE EN PREMIERE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007930190

Admin. suprême

21 février 1997

21 février 1997

pas ouvert le samedi ler et le dimanche 2 décembre 1990, le mémoire enregistré le lundi 3 décembre 1990 n'était pas tardif; que ledit mémoire, qui se référait expressément aux mémoires produits en première

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008213012

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société requérante s'est bornée, dans sa requête d'appel, à reproduire intégralement et exclusivement le texte de son mémoire de première

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611760

Admin. suprême

2 avril 1971

2 avril 1971

. - Evocation - Evocation pour statuer sur des conclusions subsidiaires du directeur, défendeur en première instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611293

Admin. suprême

10 mai 1967

10 mai 1967

. - Appel formé par une société substituée aux droits d'une société dissoute, demanderesse en première instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007739021

Admin. suprême

3 juin 1987

3 juin 1987

n'a pas fait état de son existence et s'est d'ailleurs borné à attaquer la décision du directeur de l'office du 25 mai 1984 ; qu'ainsi, il ne peut se prévaloir de l'existence de ce document pour la première

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630652

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

A avait déjà bénéficié de ces dispositions lors d'une première cession réalisée en mars 1991 et portant sur un bien situé à Colombes ; Considérant que selon le II de l'article 150 C du code général des

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007964540

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

lui étaient réclamés aurait, en substituant à cette pénalité des intérêts de retard, statué au-delà des conclusions dont il était saisi ; que l'association n'est pas recevable à soutenir, pour la première

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007794009

Admin. suprême

9 mars 1990

9 mars 1990

05-05-005,RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - INTERETS - DROIT AUX INTERETS -Intérêts moratoires au taux contractuel - Intérêts contractuels demandés pour la première

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006257

Admin. suprême

16 mai 2007

16 mai 2007

et de la caisse dirigées contre l'auteur de l'accident a fait l'objet d'un appel de la victime introduit dans le délai légal, la caisse peut former appel à tout moment, en reprenant sa demande de première

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026555863

Admin. suprême

29 octobre 2012

29 octobre 2012

Considérant, en deuxième lieu, qu'en jugeant que la lettre du 17 mars 2009 exprimait la volonté du maire de régulariser sa première décision en date du 28 septembre 2001, le tribunal n'a pas dénaturé ce

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007655614

Admin. suprême

1 octobre 1976

1 octobre 1976

PRODUCTION DE MAIS DE SEMENCE ET A INTERDIT DANS CETTE ZONE TOUTE CULTURE DE MAIS AUTRE QUE POUR LA PRODUCTION DE SEMENCE; VU LA LOI N. 72-1140 DU 22 DECEMBRE 1972 RELATIVE A LA CREATION DE ZONES PROTEGEES

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007738414

Admin. suprême

18 décembre 1987

18 décembre 1987

66-07-01-02-01-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - LICENCIEMENT POUR FAUTE - FAUTE D'UNE GRAVITE SUFFISANTE - EXISTENCE -Exportation illégale de capitaux.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007726969

Admin. suprême

27 avril 1987

27 avril 1987

66-07-01-02-01-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - LICENCIEMENT POUR FAUTE - FAUTE D'UNE GRAVITE SUFFISANTE - EXISTENCE -Comportement agressif et violent.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007730439

Admin. suprême

8 avril 1987

8 avril 1987

Raymond Y..., salarié protégé ; 2° annule pour excès de pouvoir cette décision, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007736068

Admin. suprême

25 février 1987

25 février 1987

66-07-01-03 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE -Motif économique d'ordre structurel - Suppression d'un secteur d'activité - Légalité.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007778252

Admin. suprême

12 avril 1991

12 avril 1991

66-07-01-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE

Résumé IA — à vérifier