CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 603 résultats pour « comportement et lettre de démission »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008195448

Admin. suprême

4 février 2004

4 février 2004

après avoir annulé le jugement du 29 juin 1999 du tribunal administratif de Bordeaux, a rejeté sa demande présentée devant ledit tribunal en tant qu'elle tendait à l'annulation des dispositions de la lettre

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008026971

Admin. suprême

14 novembre 2001

14 novembre 2001

X..., coopérant affecté au centre de formation de l'éducation de base à Port-Vila, son changement d'affectation et de fonctions, comporte une décision faisant grief, susceptible d'être attaquée par la

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007685310

Admin. suprême

5 février 1982

5 février 1982

; Considérant qu'aux termes de l'article L. 122-14 du code du travail " l'employeur, ou son représentant, qui envisage de licencier un salarié doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007727993

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

donc être regardées comme constituant les motifs de la décision d'affectation qui n'est pas intervenue pour des motifs disciplinaires ; qu'il ressort de l'examen des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023958644

Admin. suprême

6 mai 2011

6 mai 2011

A et lui a indiqué les voies et délais de recours applicables à la contestation de la décision administrative se prononçant sur son opposition ; que la lettre du 3 février 2009, adressée par le directeur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007832881

Admin. suprême

18 décembre 1991

18 décembre 1991

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 30 avril 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 mai 1984

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008153559

Admin. suprême

17 février 2003

17 février 2003

présentée par la SOCIETE VORTEX, dont le siège est ..., représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège ; la SOCIETE VORTEX demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007852031

Admin. suprême

12 septembre 1994

12 septembre 1994

X... 2 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Saint Denis de la Réunion en date du 12 juin 1991 et la décision

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008187189

Admin. suprême

25 juin 2003

25 juin 2003

le ministre délégué auprès du ministre d'Etat, chargé du budget, a fait savoir à la SA SOPAD qu'il mettait fin, pour les redevances versées à compter du 1er janvier 1991, à l'application de la décision

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626404

Admin. suprême

7 décembre 1987

7 décembre 1987

Article 2 : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Paris du 8 juillet 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038650583

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008179581

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

X dans une situation lui permettant de recouvrer la plénitude de ses fonctions que par une lettre du 12 octobre 1999, qui doit être regardée comme ayant infirmé la décision de suspension ; que le délai

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025147640

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

du ministre dans le dossier ", puis par courriel du 18 octobre 2007 auquel se réfère la lettre du même ministre en date du 8 janvier 2008, Mme DEVIN a entendu contester cette décision ; que la lettre

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115678

Admin. suprême

10 juillet 2020

10 juillet 2020

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur, ainsi que

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007996110

Admin. suprême

20 octobre 1999

20 octobre 1999

publique, ni, en tout état de cause, celles de la loi du 12 juillet 1983, et notamment de son article 4, n'ont été méconnues ; Sur la légalité interne de l'arrêté du 31 mai 1994 : Considérant que, compte

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007929922

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

la légalité dans les deux mois de leur transmission" ; Considérant que, lorsque la transmission de l'acte faite en application de l'article 45 de la loi du 2 mars 1982 au représentant de l'Etat, ne comporte

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007697813

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

maire de Vénelles est fondé à soutenir que c'est à tort que, par jugement du 24 octobre 1983, le tribunal administratif a annulé sa décision en date du 14 février 1980 mettant fin audit stage à compter

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496859.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

. / Sauf s'il fait l'objet de poursuites pénales, lorsqu'aucune décision n'est intervenue dans le délai de trois mois à compter de la suspension, l'intéressé reçoit de nouveau l'intégralité de son traitement

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952227

Admin. suprême

22 octobre 2010

22 octobre 2010

Article 2 : Il est enjoint au Premier ministre de prendre, dans un délai de six mois à compter de la notification de la présente décision, le décret en Conseil d'Etat nécessaire à l'application de l'article

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007976481

Admin. suprême

23 avril 1997

23 avril 1997

Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne la délibération du conseil général des Deux Sèvres en date du 15 mai 1990 : Considérant que si, par lettre du 18 juin 1990, les secrétaires

Source officielle

Page 28 sur 131

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.