CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008195448
4 février 2004
après avoir annulé le jugement du 29 juin 1999 du tribunal administratif de Bordeaux, a rejeté sa demande présentée devant ledit tribunal en tant qu'elle tendait à l'annulation des dispositions de la lettre
4 SS
CETAT:CETATEXT000008026971
14 novembre 2001
X..., coopérant affecté au centre de formation de l'éducation de base à Port-Vila, son changement d'affectation et de fonctions, comporte une décision faisant grief, susceptible d'être attaquée par la
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685310
5 février 1982
; Considérant qu'aux termes de l'article L. 122-14 du code du travail " l'employeur, ou son représentant, qui envisage de licencier un salarié doit, avant toute décision, convoquer l'intéressé par lettre
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007727993
20 juillet 1988
donc être regardées comme constituant les motifs de la décision d'affectation qui n'est pas intervenue pour des motifs disciplinaires ; qu'il ressort de l'examen des pièces du dossier que M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958644
6 mai 2011
A et lui a indiqué les voies et délais de recours applicables à la contestation de la décision administrative se prononçant sur son opposition ; que la lettre du 3 février 2009, adressée par le directeur
CETAT:CETATEXT000007832881
18 décembre 1991
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 30 avril 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 mai 1984
5 SS
CETAT:CETATEXT000008153559
17 février 2003
présentée par la SOCIETE VORTEX, dont le siège est ..., représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège ; la SOCIETE VORTEX demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision
8 SS
CETAT:CETATEXT000007852031
12 septembre 1994
X... 2 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Saint Denis de la Réunion en date du 12 juin 1991 et la décision
CETAT:CETATEXT000008187189
25 juin 2003
le ministre délégué auprès du ministre d'Etat, chargé du budget, a fait savoir à la SA SOPAD qu'il mettait fin, pour les redevances versées à compter du 1er janvier 1991, à l'application de la décision
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626404
7 décembre 1987
Article 2 : Le jugement susvisé du tribunal administratif de Paris du 8 juillet 1985 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038650583
17 juin 2019
de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179581
10 mars 2004
X dans une situation lui permettant de recouvrer la plénitude de ses fonctions que par une lettre du 12 octobre 1999, qui doit être regardée comme ayant infirmé la décision de suspension ; que le délai
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025147640
23 décembre 2011
du ministre dans le dossier ", puis par courriel du 18 octobre 2007 auquel se réfère la lettre du même ministre en date du 8 janvier 2008, Mme DEVIN a entendu contester cette décision ; que la lettre
CETAT:CETATEXT000042115678
10 juillet 2020
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur, ainsi que
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007996110
20 octobre 1999
publique, ni, en tout état de cause, celles de la loi du 12 juillet 1983, et notamment de son article 4, n'ont été méconnues ; Sur la légalité interne de l'arrêté du 31 mai 1994 : Considérant que, compte
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007929922
29 décembre 1997
la légalité dans les deux mois de leur transmission" ; Considérant que, lorsque la transmission de l'acte faite en application de l'article 45 de la loi du 2 mars 1982 au représentant de l'Etat, ne comporte
10 SS
CETAT:CETATEXT000007697813
21 mars 1986
maire de Vénelles est fondé à soutenir que c'est à tort que, par jugement du 24 octobre 1983, le tribunal administratif a annulé sa décision en date du 14 février 1980 mettant fin audit stage à compter
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496859.20250404
4 avril 2025
. / Sauf s'il fait l'objet de poursuites pénales, lorsqu'aucune décision n'est intervenue dans le délai de trois mois à compter de la suspension, l'intéressé reçoit de nouveau l'intégralité de son traitement
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952227
22 octobre 2010
Article 2 : Il est enjoint au Premier ministre de prendre, dans un délai de six mois à compter de la notification de la présente décision, le décret en Conseil d'Etat nécessaire à l'application de l'article
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007976481
23 avril 1997
Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne la délibération du conseil général des Deux Sèvres en date du 15 mai 1990 : Considérant que si, par lettre du 18 juin 1990, les secrétaires
Page 28 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.