CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031587410
7 décembre 2015
Aux termes de l'article R. 821-5 du code de justice administrative : " La formation de jugement peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle
CETAT:CETATEXT000031587411
CETAT:CETATEXT000031640791
16 décembre 2015
de sa décision, de lui communiquer, pour versement au dossier de l'instruction écrite contradictoire, tous éléments utiles à la solution du litige et relatifs aux informations concernant l'intéressé contenues
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028659726
17 juillet 2013
l'instruction sera close (...) " ; qu'aux termes de l'article R. 613-2 de ce code : " Si le président de la formation de jugement n'a pas pris une ordonnance de clôture, l'instruction est close trois
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008148253
16 mai 2003
et dont la connaissance appartient au seul juge judiciaire en vertu des règles de conflits de lois et de compétence juridictionnelle ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mlle X a été recrutée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000028782078
25 mars 2014
fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000036486236
12 janvier 2018
l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction
CETAT:CETATEXT000039210281
9 octobre 2019
décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux
CETAT:CETATEXT000031640792
de la notification de sa décision, de lui communiquer, pour versement au dossier de l'instruction écrite contradictoire, tous éléments utiles à la solution du litige et relatifs aux informations concernant
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008164843
25 août 2005
qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381805
11 mars 2009
peut, à la demande de l'auteur du pourvoi, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028195297
13 novembre 2013
réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation de la décision juridictionnelle, l'infirmation de la solution retenue
CETAT:CETATEXT000028750569
18 mars 2014
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175704
29 juillet 2020
Par un jugement n° 1802574 du 10 juillet 2018, le tribunal administratif de Paris a annulé cette décision.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501513.20250806
6 août 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. " 2.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008145174
30 décembre 2002
l'ordonnance attaquée ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:493030.20240408
8 avril 2024
Il résulte de l'instruction conduite par la juge des référés du tribunal administratif de Marseille que le préfet du Vaucluse a, par un arrêté du 12 août 2022, rejeté la demande de titre de séjour de M
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ; que le recours en rectification
ECLI:FR:CEORD:2025:500914.20250129
29 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364455
11 juillet 2011
Pierre Collin, rapporteur public ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que, suite au rejet, par décision du Conseil d'Etat du 11 août 2009, de l'appel dirigé contre le jugement du 2 octobre 2008
Page 28 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.