CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007849103
16 janvier 1995
CABANES a procédé simultanément le 10 mars 1981 au transfert de son siège social de Bar le Duc à Velaines (Meuse) et à une extension de son activité industrielle lui ouvrant droit au bénéfice de l'exonération
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039357616
8 novembre 2019
administratif de Nancy de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2015 dans les rôles de la commune d'Etain (Meuse
CETAT:CETATEXT000039357617
de Nancy de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016 et 2017 dans les rôles de la commune d'Etain (Meuse
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007740349
24 février 1988
sur quels motifs de fait ou de droit la commission a estimé que la totalité de la créance d'aide sociale ne devait pas être récupérée sur la succession ; que, par suite, la décision dont s'agit, qui ne met
4 SS
CETAT:CETATEXT000007728721
27 avril 1987
Y... sont relatives à l'exercice des fonctions de professeur de mécanique à l'Ecole navale ; que le litige qui s'y rapporte ne met pas en cause la situation de M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007743541
12 octobre 1988
doivent être motivées ; Considérant que la décision de la commission départementale des handicapés de la Haute-Vienne, en date du 2 décembre 1985, se borne à indiquer que l'état de santé de Mme X... ne la met
5 SS
CETAT:CETATEXT000007758515
4 juillet 1990
X... ne met pas le Conseil d'Etat à même d'apprécier le bien-fondé de sa demande devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne et que celle-ci doit, par suite, être rejetée ; Article 1er : Le jugement
CETAT:CETATEXT000007682658
17 janvier 1986
X... se borne à se référer purement et simplement à l'argumentation qu'il a présentée dans ses mémoires de première instance ; qu'en procédant ainsi, il ne met pas le Conseil d'Etat en mesure de se prononcer
2 SS
CETAT:CETATEXT000007715903
12 mars 1986
Hervé X... est atteint le met dans l'incapacité de diriger seul son exploitation ; que ni les résultats financiers de ladite exploitation, obérés notamment par l'accroissement des charges résultant des
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007613512
7 mars 1979
EXIGEES SI LA PROPRIETE N'ETAIT PAS DEMEMBREE ; QU'EN PARTICULIER, SI L'USUFRUITIER NON SEULEMENT SE RESERVE LA JOUISSANCE DE L'IMMEUBLE EN S'ABSTENANT DE LE DONNER EN LOCATION A UN TIERS, MAIS ENCORE LE MET
CETAT:CETATEXT000007664664
Considérant que, pour certains moyens, la requérante se borne à se référer purement et simplement à l'argumentation qu'elle a présentée dans son mémoire de première instance ; qu'en procédant ainsi, elle ne met
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007838424
7 avril 1993
X... à exploiter en sus des terres qu'il met déjà en valeur 16 ha 86 a de terres sises à Chambors (Oise) et précédemment cultivées par M. et Mme Y..., ensemble l'arrêté préfectoral du 6 août 1990 ; Vu
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381731
9 mars 2009
frais exposés et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'article 3 de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy du 16 novembre 2006 est annulé en tant qu'il met
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020418939
12 mars 2009
par voie d'ordonnance » ; Considérant que la mesure d'urgence sollicitée par Mme B ne se rattache à aucun contentieux susceptible de relever de la compétence de la juridiction administrative si elle met
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250592
22 juin 2011
que, contrairement à ce que soutient le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE, l'exécution de l'arrêt du 16 décembre 2010 de la cour administrative d'appel de Lyon, dont l'article 2 met
CETAT:CETATEXT000007626648
16 mai 1990
d'une part d'associé commanditaire ; que le fait que la propriété de cette part soit dissociée entre un nu-propriétaire et un usufruitier, lequel détient, en outre, une part d'associé commandité, ne met
CETAT:CETATEXT000023009382
28 octobre 2010
A met en cause la convocation à l'audience et le déroulement des débats dans le cadre d'une instance engagée devant la cour d'appel de Paris ; que cette requête, qui est relative au fonctionnement de l'autorité
CETAT:CETATEXT000023429686
9 décembre 2010
A met en cause une décision rendue par une juridiction de l'ordre judiciaire ; que le juge des référés du Conseil d'Etat est manifestement incompétent pour connaître de telles conclusions ; que, par suite
1 SS
CETAT:CETATEXT000008104397
12 mars 2003
lieu pour le Conseil d'Etat, dans les circonstances de l'espèce, de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mme X... est dans une situation de grande précarité, qui la met
CETAT:CETATEXT000008111396
25 février 2002
n'apportait "aucun élément nouveau susceptible de remettre en cause l'évaluation médicale effectuée par la COTOREP" ; qu'ainsi la CDTH, qui ne précise pas sur quels éléments elle fonde son appréciation, ne met
Page 29 sur 196
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.