CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007807947
28 février 1992
bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869288
17 juin 2009
visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 14 septembre 2006 du consul général de France à Casablanca lui refusant un visa d'entrée en France en qualité de travailleur salarié
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936253
21 juillet 2009
A, salarié protégé en sa qualité de conseiller du salarié ; que, par une décision du 18 août 1998, l'inspecteur du travail, estimant que l'employeur n'était pas établi dans son secteur de compétence géographique
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713409
8 juin 2015
- OBLIGATION DU SUCCESSEUR DE PROCÉDER À UNE NOUVELLE ENQUÊTE - ABSENCE.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007740389
20 février 1987
en l'absence de justification.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007796668
23 mars 1990
-04-02-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE - ABSENCE DE FAUTE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007952048
30 avril 1997
66-07-01-02-02,RJ1,RJ2 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - PROCEDURE PREALABLE A L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE - CONSULTATION DU COMITE D'ENTREPRISE -Absence
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000008154861
5 avril 2004
- ABSENCE - CIRCONSTANCE QU'UN SALARIÉ AURAIT PAR AILLEURS PERÇU UNE INDEMNITÉ DE SON EMPLOYEUR.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007713922
3 février 1984
Cette fiche d'aptitude est renouvelée tous les six mois après examen du salarié par le médecin du travail.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007913495
28 juin 1996
X... devant le tribunal administratif ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier, notamment de la lettre de convocation à l'entretien préalable adressée au salarié protégé le 19 novembre 1991 et
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007833945
2 mars 1992
aurait été licencié en violation de l'article L.122-32-2 du code du travail qui précise qu'un employeur ne peut résilier le contrat à durée indéterminée d'un salarié lorsqu'il est en arrêt de travail
2 SS
CETAT:CETATEXT000008070214
30 mars 2001
lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 5 juin 1992 par laquelle le Préfet des Alpes-Maritimes lui a refusé un titre de séjour en qualité de salarié
CETAT:CETATEXT000007926798
28 avril 1997
Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460426.20231013
13 octobre 2023
de solidarité spécifique, sauf à ce qu'il établisse l'absence d'activité effective de la société commerciale inscrite. 4.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467113.20231013
salarié ". 4.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021219418
30 octobre 2009
par les caisses à un salarié peuvent correspondre aux droits à congés payés qu'un salarié a acquis auprès de plusieurs employeurs, qui sont seuls redevables de la taxe d'apprentissage.
ECLI:FR:CECHR:2022:443229.20220412
12 avril 2022
A défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure. / Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296342
23 décembre 2010
du code du travail, les stipulations d'une convention de branche ou d'un accord professionnel ou interprofessionnel répondant à certaines conditions peuvent être rendues obligatoires pour tous les salariés
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041938552
29 mai 2020
A..., délégué du personnel et salarié protégé. Le ministre du travail, de l'emploi et du dialogue social a rejeté, le 4 février 2015, le recours hiérarchique formé par M. A... contre cette décision.
CETAT:CETATEXT000007736068
25 février 1987
L.436-1 du code du travail au licenciement d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise, ou d'un représentant syndical de ce comité ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés
Page 29 sur 157
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.