CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005723
21 mars 2007
A et autres sont dirigées contre ce décret ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la recevabilité de la requête de l'ASSOCIATION FRANCAISE DES MEDECINS ESTHETICIENS :
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032154463
4 mars 2016
Contrairement au motif tiré de l'irrégularité de la procédure d'enquête publique, le second motif retenu par la cour, tiré de l'erreur manifeste d'appréciation entachant le classement d'une unique parcelle
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454970.20230623
23 juin 2023
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Melun, d'une part, d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire reçue le 26 juillet 2016 par le centre communal
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021697557
8 janvier 2010
A soutient il résulte du rapport et des conclusions du commissaire enquêteur que celui-ci a suffisamment motivé son avis au regard des obligations de motivation prévues par les dispositions précitées de
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603733
24 février 2015
Considérant qu'il est constant qu'entre le 1er janvier 2014, date de l'entrée en vigueur du décret du 30 décembre 2013, et le 12 février 2014, date de la suspension de son exécution, de nombreux magasins
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:500240.20250213
13 février 2025
A et autres soutiennent que la décision de procéder à la fouille intégrale d'un détenu devrait faire systématiquement l'objet d'une décision formalisée et notifiée dans les conditions prévues à l'article
Assemblée
CETAT:CETATEXT000026810753
21 décembre 2012
litigieuse serait entachée d'incompétence au motif que la décision du 30 août 2006 au retrait de laquelle elle procède a été prise par le ministre chargé de l'économie en vertu de l'ancien article L.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:466687.20221209
9 décembre 2022
Le troisième alinéa lui permet de prendre des mesures temporaires " contre les risques de hausse ou de baisse excessives de prix ", pour une durée qui ne peut excéder six mois non renouvelables, " motivée
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032674289
8 juin 2016
la délibération du jury d'aptitude du 19 juin 2014 serait irrégulière, faute d'être motivée, ne peut qu'être écarté ; 7.
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031464476
9 novembre 2015
du 18 février 2015 visée ci-dessus, le Conseil d'Etat n'a pas renvoyé au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité qui était soulevée par M.B..., au motif que celle-ci ne présentait
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499028.20250210
10 février 2025
motivée indiquant la nature de l'infraction ou des infractions sur lesquelles portent les investigations ainsi que les raisons et l'objet de la mesure, le contenu de cette décision étant, dès le début
CETAT:CETATEXT000041819175
17 avril 2020
Les décisions sont prises par ce dernier après avis du directeur général de l'agence régionale de santé. " La loi du 23 mars 2020 a déclaré l'état d'urgence sanitaire pour une durée de deux mois à compter
ECLI:FR:CECHR:2025:497236.20250703
3 juillet 2025
L'agencement de ces fenêtres doit permettre l'entrée d'air frais.
CETAT:CETATEXT000021785229
3 février 2010
entre ces consultation et l'adoption du texte final sans que de nouvelles consultations interviennent ; qu'en outre, le décret est entaché d'incompétence négative dès lors qu'il n'offre aucune garantie
CETAT:CETATEXT000035397193
7 août 2017
Considérant que, par sa décision n° 2017-624 QPC du 17 mars 2017 déjà mentionnée, le Conseil constitutionnel a, sous les réserves rappelées plus haut, dans ses motifs et dans son dispositif, déclaré que
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034429247
13 avril 2017
Considérant, en deuxième lieu, que le Conseil constitutionnel, par une décision n° 2016-739 DC du 17 novembre 2016 a, dans ses motifs et son dispositif, déclaré conforme à la Constitution l'article 50
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411769
24 avril 2019
Sur les motifs de l'arrêt relatifs à la régularité de la procédure d'imposition : 2.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008170222
7 septembre 2004
prise sur le fondement de l'article L. 253-6 du code rural ; qu'enfin, aucune contrainte, notamment d'ordre sanitaire, n'imposait au ministre de prendre rapidement cette décision ; qu'un doute sérieux
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451852.20220620
20 juin 2022
Ces requêtes sont dirigées pour partie contre les mêmes décisions et présentent à juger des questions communes. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245576
19 juillet 2017
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Page 29 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.