CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041441701
18 janvier 2020
manifestement disproportionnée dès lors que des mesures moins attentatoires aux libertés pouvaient être adoptées.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008118817
15 mars 2002
décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à l'abrogation de l'article 94 de la loi du 16 décembre 1996 relative à l'emploi dans la fonction publique et à diverses mesures
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038411787
24 avril 2019
, il n'a pas le pouvoir de remettre en cause les mesures décidées par le dispositif de la décision juridictionnelle dont l'exécution est demandée. 3.
ECLI:FR:CEORD:2025:503408.20250416
16 avril 2025
B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 4 octobre 2022 par
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296319
23 décembre 2010
pour l'exécution de conventions de formation ou de contrats de sous-traitance de formation ne sont pas admises parce qu'elles ne peuvent, par leur nature ou par défaut de justification, être rattachées
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041735766
18 mars 2020
L'Etat membre intéressé ne peut mettre à exécution les mesures projetées, avant que cette procédure ait abouti à une décision finale (...) ". 4.
ECLI:FR:CEORD:2024:498792.20241120
20 novembre 2024
ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008011868
18 février 1998
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 juillet 1995 et 6 novembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la FEDERATION SYNDICALISTE FORCE OUVRIERE
CETAT:CETATEXT000041819175
17 avril 2020
, à l'exception des mesures prévues à l'article L. 3131-15, visant à mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l'article L. 3131-12 ", ainsi que pour " prescrire toute mesure individuelle nécessaire
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450015.20220426
26 avril 2022
Enfin, la mesure contestée n'a ni pour objet ni pour effet d'interdire aux enfants toute pratique sportive et si des exceptions sont prévues en ce qui concerne notamment les sportifs de haut niveau et
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028583858
10 février 2014
publique pour l'exécution d'une décision de justice ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à cette demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000025402179
22 février 2012
3 SS
CETAT:CETATEXT000007931985
15 novembre 1996
X... a été incorporé de force dans le R.A.D., formation ne faisant pas partie de la Wehrmacht ; que, par suite, alors même que la réglementation en vigueur en Allemagne pendant la guerre aurait ignoré
10 SS
CETAT:CETATEXT000008130369
19 mars 2003
d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit cette mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte" ; Considérant que la présente décision qui rejette
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008049888
7 février 2001
Reste dans cette position le militaire de carrière qui obtient : ... 3° Des congés exceptionnels d'une durée maximum de six mois accordés avec solde dans l'intérêt du service notamment pour la formation
1 SS
CETAT:CETATEXT000007959771
5 mai 1999
de sa demande dirigée contre l'arrêté de reconduite à la frontière du 10 août 1998, exciper, par la voie de l'exception, de l'illégalité de ladite décision, laquelle n'était pas devenue définitive ; que
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008262316
12 juin 2006
, soit d'un mandat d'arrêt ou de tout autre acte ayant la même force, délivré dans les formes prescrites par la loi de la Partie requérante ; b) Un exposé des faits pour lesquels l'extradition est demandée
7 SS
CETAT:CETATEXT000007963676
11 janvier 1999
d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit cette mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte à compter d'une date qu'il détermine" ; Considérant
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:469811.20221221
21 décembre 2022
société Pierreva demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de suspendre l'exécution
CETAT:CETATEXT000041962853
2 juin 2020
Sur les mesures sollicitées : 4.
Page 29 sur 537