CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 723 résultats pour « mesures d'exécution forcée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041441701

Admin. suprême

18 janvier 2020

18 janvier 2020

manifestement disproportionnée dès lors que des mesures moins attentatoires aux libertés pouvaient être adoptées.

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008118817

Admin. suprême

15 mars 2002

15 mars 2002

décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à l'abrogation de l'article 94 de la loi du 16 décembre 1996 relative à l'emploi dans la fonction publique et à diverses mesures

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000038411787

Admin. suprême

24 avril 2019

24 avril 2019

, il n'a pas le pouvoir de remettre en cause les mesures décidées par le dispositif de la décision juridictionnelle dont l'exécution est demandée. 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:503408.20250416

Admin. suprême

16 avril 2025

16 avril 2025

B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 4 octobre 2022 par

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023296319

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

pour l'exécution de conventions de formation ou de contrats de sous-traitance de formation ne sont pas admises parce qu'elles ne peuvent, par leur nature ou par défaut de justification, être rattachées

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041735766

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

L'Etat membre intéressé ne peut mettre à exécution les mesures projetées, avant que cette procédure ait abouti à une décision finale (...) ". 4.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498792.20241120

Admin. suprême

20 novembre 2024

20 novembre 2024

ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008011868

Admin. suprême

18 février 1998

18 février 1998

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 juillet 1995 et 6 novembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la FEDERATION SYNDICALISTE FORCE OUVRIERE

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041819175

Admin. suprême

17 avril 2020

17 avril 2020

, à l'exception des mesures prévues à l'article L. 3131-15, visant à mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l'article L. 3131-12 ", ainsi que pour " prescrire toute mesure individuelle nécessaire

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450015.20220426

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

Enfin, la mesure contestée n'a ni pour objet ni pour effet d'interdire aux enfants toute pratique sportive et si des exceptions sont prévues en ce qui concerne notamment les sportifs de haut niveau et

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028583858

Admin. suprême

10 février 2014

10 février 2014

publique pour l'exécution d'une décision de justice ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à cette demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000025402179

Admin. suprême

22 février 2012

22 février 2012

publique pour l'exécution d'une décision de justice ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à cette demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007931985

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

X... a été incorporé de force dans le R.A.D., formation ne faisant pas partie de la Wehrmacht ; que, par suite, alors même que la réglementation en vigueur en Allemagne pendant la guerre aurait ignoré

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008130369

Admin. suprême

19 mars 2003

19 mars 2003

d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit cette mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte" ; Considérant que la présente décision qui rejette

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008049888

Admin. suprême

7 février 2001

7 février 2001

Reste dans cette position le militaire de carrière qui obtient : ... 3° Des congés exceptionnels d'une durée maximum de six mois accordés avec solde dans l'intérêt du service notamment pour la formation

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007959771

Admin. suprême

5 mai 1999

5 mai 1999

de sa demande dirigée contre l'arrêté de reconduite à la frontière du 10 août 1998, exciper, par la voie de l'exception, de l'illégalité de ladite décision, laquelle n'était pas devenue définitive ; que

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008262316

Admin. suprême

12 juin 2006

12 juin 2006

, soit d'un mandat d'arrêt ou de tout autre acte ayant la même force, délivré dans les formes prescrites par la loi de la Partie requérante ; b) Un exposé des faits pour lesquels l'extradition est demandée

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007963676

Admin. suprême

11 janvier 1999

11 janvier 1999

d'exécution dans un sens déterminé, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit cette mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte à compter d'une date qu'il détermine" ; Considérant

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469811.20221221

Admin. suprême

21 décembre 2022

21 décembre 2022

société Pierreva demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de suspendre l'exécution

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041962853

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

Sur les mesures sollicitées : 4.

Source officielle

Page 29 sur 537

← PrécédentSuivant →