CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455629.20230301
1 mars 2023
Par la suite, par quatre arrêtés du 23 octobre 2017, le préfet de l'Indre a expressément refusé de délivrer les quatre permis de construire sollicités.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030200525
21 janvier 2015
. ; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1015027 du 25 janvier 2012 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation pour
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030787977
24 juin 2015
Par un arrêt n°s 10PA02864, 10PA02866 du 6 décembre 2012, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la SCS Center Parcs France contre ces jugements.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007644688
19 décembre 1975
DE L'ARRETE DU PREFET DE PARIS, EN DATE DU 7 JANVIER 1975, PRESENTE DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, UN CARACTERE DE NATURE A JUSTIFIER LE SURSIS A L'EXECUTION DE CET ARRETE ; QU'EN L'ETAT DE L'INSTRUCTION
7 SS
CETAT:CETATEXT000008116283
11 mars 2002
des affaires étrangères : Considérant que M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036164752
7 décembre 2017
Par un pourvoi, enregistré le 12 juillet 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'intérieur demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000041493353
13 novembre 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le ministre de la défense a opposé devant le tribunal administratif de Paris une fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008187902
30 décembre 2003
X le visa sollicité sous astreinte de 1 000 F (152,45 euros) par jour de retard : Considérant que la présente décision, qui rejette les conclusions de M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000041986840
10 juin 2020
B... irrecevable en ses demandes tendant à voir fixer le taux d'invalidité des infirmités oculaire et relative à sa santé psychologique ; 5°) renvoyé l'affaire à l'audience de la cour régionale des pensions
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471471
23 mars 2009
A en raison, d'une part, de ce que l'allocation qu'ils avaient obtenue n'avait pas fait l'objet de la part de cette administration des démarches permettant sa mise en paiement et, d'autre, part, de ce
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022134391
7 avril 2010
a annulé le jugement du 12 octobre 2007 par lequel le tribunal administratif de Paris a, d'une part, rejeté la demande de Mme Khadidia A, épouse B, tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juin 2007 du
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:449229.20230412
12 avril 2023
A bénéficiait, en vertu de son contrat de travail, d'une rémunération fixe assortie d'une part variable dont les modalités de mise en œuvre relevaient de décisions de son employeur et que, d'autre part
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028854931
2 avril 2014
.; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° S09/09833 du 15 novembre 2012 par lequel la cour régionale des pensions de Paris a, sur appel du ministre de la défense, infirmé le jugement
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491779.20250731
31 juillet 2025
Par un jugement n° 2315376 du 14 décembre 2023, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017921
8 février 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que pour solliciter son admission au bénéfice de l'asile, M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029069567
11 juin 2014
A...; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de M. A...; 3°) de mettre à la charge de M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008236345
21 février 2005
civil, dont la portée doit être précisée, dans l'hypothèse d'une séparation des parents, en fonction des dispositions de l'article 373-2-2 du même code ; qu'il s'est abstenu de saisir le juge des affaires
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:446171.20211229
29 décembre 2021
Par un jugement du 6 avril 2020, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M. C tendant à l'annulation de cet arrêté. M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030559655
7 mai 2015
Au terme de ce délai, le directeur général sollicite l'avis de la commission de contrôle, notamment sur le montant de la sanction.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026198969
13 juillet 2012
de la direction zonale de la police aux frontières du sud à compter du 15 septembre 2008 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M.
Page 29 sur 122
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.