CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008176342
9 avril 2004
prononcées contre elle et jusqu'à la date de cette exécution ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623802
25 juillet 1986
Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des 2 et 3 de l'article 1649 quinquies A alors en vigueur qu'en cas de maintien du désaccord entre l'administration et le contribuable après la production
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008212262
11 février 2005
Grenoble, une demande ayant le même objet devant le tribunal administratif de Lyon et s'il produit à l'appui de ses allégations un rapport d'émission de télécopie du 26 mars 2004 à 13 h 39, cette production
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627083
17 mai 1989
établie par son employeur, de nombre des jours pendant lesquels il a été en déplacement et des lieux dans lesquels il s'est rendu, au cours de chacune de ces années, il ne fait état, en dehors de la production
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815802
24 juillet 2019
les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : (...) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production
CETAT:CETATEXT000039417364
18 novembre 2019
Il suit de là que la production par les requérants, le 3 mai 2017, des éléments qui leur étaient demandés, n'était, contrairement à ce qu'a jugé l'ordonnance du président de la 6ème chambre du tribunal
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496502.20250307
7 mars 2025
de ressources humaines pour signer la demande d'autorisation de licenciement qui ont été versées au dossier le 15 mai 2024, après la clôture de l'instruction ; - d'irrégularité, en ce qu'après la production
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221541
13 juillet 2006
du territoire, du tourisme et de la mer demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 15 avril 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille, sur la requête de l'association pour la protection
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026359
26 décembre 2008
Le calcul des coûts évités peut notamment prendre en compte, en sus des caractéristiques intrinsèques de la production considérée, la zone électriquement interconnectée où la production a lieu si cette
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007786278
27 mai 1991
sociale annulant la décision de ladite caisse fixant un forfait technique pour l'utilisation d'un caisson hyperbare et de la décision du 10 octobre 1988 de la commission régionale des conventions et tarifs
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177533
10 décembre 2004
Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la santé et de la protection sociale : Considérant que le ministre de la santé et de la protection
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007709981
24 octobre 1986
Vu la requête enregistrée le 18 février 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la FEDERATION FRANCAISE DES SOCIETES DE PROTECTION DE LA NATURE, association reconnue d'utilité
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029214491
9 juillet 2014
A...en raison de sa tardiveté, n'était pas tenue d'informer préalablement M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000036164741
7 décembre 2017
Vu la procédure suivante : Mme A...B...a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 25 juillet 2016 par laquelle le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007692468
19 décembre 1986
non seulement ordonné une visite sur les lieux, mais s'est prononcé sur toutes les questions soulevées par la demande de Mme X..., autres que celles relatives à l'application de la directive sur la protection
10 SS
CETAT:CETATEXT000007821996
20 décembre 1991
décision en date du 1er juin 1987 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 2 janvier 1986 du directeur de l'office français de protection
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489138.20250224
24 février 2025
sa demande d'asile et a refusé de lui reconnaître la qualité de réfugié ou subsidiairement, de lui accorder la protection subsidiaire.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472831.20231010
10 octobre 2023
relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations ' 2°) un préfet peut-il refuser d'enregistrer une demande de délivrance d'un titre de séjour au motif que cette demande est tardive
9/7/8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615238
29 décembre 1978
les mêmes règles, sous les garanties et sous les mêmes sanctions que la taxe sur la valeur ajoutée applicable aux opérations visées à l'article 257-7° c'est-à-dire aux "opérations concourant à la production
CETAT:CETATEXT000007930190
21 février 1997
X... a fait état de son intention de présenter un mémoire ampliatif ; que le délai de quatre mois mentionné au deuxième alinéa de l'article 53-3 du décret susvisé du 30 juillet 1963 pour la production
Page 29 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.