Vu la requête, enregistrée le 23 février 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE ROBERT NIOCHE ET SES FILS SA, dont le siège est ... ; elle demande au Conseil d'Etat

Robert X..., - les conclusions de M. E.

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du CHI Robert Ballanger la somme de 3 000 euros à verser à M.

Article 2 : La demande présentée par la société "Robert Ledoux" devant le tribunal administratif d'Amiens est rejetée.

Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 10 février 2015 par laquelle le directeur du centre hospitalier intercommunal Robert-Ballanger

Reichen et Robert tendant à se voir garantis des condamnations prononcées à leur encontre sont rejetées. Article 8 : La société Arup, la société Sero et MM.

° annule le jugement du 10 juin 1983 par lequel le tribunal administatif de Paris a rejeté leur recours tendant à la réparation du préjudice résultant de la faute commise par le Centre hospitalier Robert

Robert P., demeurant à Trédarzec Tréguier (22220) ; M.

Robert X..., demeurant "La Croix Blanche", à Thiers (63301) ; M.

..., RENE YO..., RAYMOND YP..., GEORGES XC..., JULES XC..., ROBERT XH..., ALBERT YG..., RAYMOND F..., LOUIS XR..., HENRI XO..., ANDRE YX..., HUGO XL..., CHARLES XM..., JOSEPH YM..., RAYMOND YH..., ROBERT

Robert X... la somme globale de 5 000 F au titre de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988.

Robert H... élu en qualité de conseiller municipal de la commune de Seignosse et a, d'autre part, annulé les opérations électorales auxquelles il a été procédé le 18 juin 1995 en vue du renouvellement

Didier Robert ; Considérant ce qui suit : 1.

Robert Z..., demeurant ... ; M.

Robert X... et de Me Consolo, avocat de la Société Nationale de Construction Entreprises Quillery et Compagnie, - les conclusions de M. E.

Vu la requête présentée par la Société à responsabilité limitée Armoric-Robert Houdin, agissant poursuites et diligences de son gérant en exercice, domicilié au siège de la société, ... , ladite requête

Robert X... et de la société SOCPRESSE est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M.

ROBERT tendant à ce que la période de référence de six mois prévue à l'article L.15 du code prenne fin le 31 décembre au lieu du 25 décembre 1989 ; Article 1er : La requête de M. ROBERT est rejetée.

Robert X..., demeurant ..., à Crouy-en-Thelle (Oise) ; M.

Robert X..., demeurant ... ; M.