CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 654 résultats pour « condamnation d'une partie pour une faute non invoquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000047086277

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

bis in idem car il lui inflige une nouvelle sanction pour des motifs identiques à sa première condamnation. - il est entaché d'un détournement de pouvoir car il a été pris au nom de considérations politiques

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000045159218

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

bis in idem car il lui inflige une nouvelle sanction pour des motifs identiques à sa première condamnation. - il est entaché d'un détournement de pouvoir car il a été pris au nom de considérations politiques

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000047086279

Admin. suprême

20 novembre 2015

20 novembre 2015

bis in idem car il lui inflige une nouvelle sanction pour des motifs identiques à sa première condamnation. - il est entaché d'un détournement de pouvoir car il a été pris au nom de considérations politiques

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008037430

Admin. suprême

11 juillet 2001

11 juillet 2001

, le directeur général des douanes et droits indirects, d'autre part, n'aient pas été empêchés, ainsi que l'indique l'arrêté attaqué ; que, par suite, le syndicat requérant n'est pas fondé à soutenir que

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008105478

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

X... et indiqué que le requérant n'établissait pas être personnellement l'objet de menaces dans son pays d'origine ; qu'ainsi, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008107723

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

sis ..., dans le premier arrondissement de Paris et, d'autre part, remis intégralement à sa charge cette participation d'un montant de 3 783 500 F ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 30

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008140775

Admin. suprême

7 août 2003

7 août 2003

A se fondait simultanément sur les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative ; que, faute pour le demandeur d'avoir précisé lequel de ces articles il entendait invoquer, il appartenait

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008067532

Admin. suprême

19 mars 2001

19 mars 2001

X... ; 2°) condamné l'Etat à payer à M.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008206199

Admin. suprême

16 février 2004

16 février 2004

La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007940494

Admin. suprême

11 décembre 1996

11 décembre 1996

X... invoque le fait que sa reconduite à la frontière aura pour conséquence de l'empêcher de terminer sa thèse de doctorat, il ne résulte pas de l'ensemble des circonstances de l'affaire que soit méconnu

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007651967

Admin. suprême

13 octobre 1976

13 octobre 1976

DU 6 AOUT 1968 FIXANT LES CONDITIONS GENERALES DE LADITE VENTE, D'AUTRE PART LA CONDAMNATION DE L'ETAT A LUI PAYER UNE SOMME DE 200 000 F EN REPARATION DE PREJUDICES QU'IL ESTIME AVOIR SUBIS DU FAIT DE

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008153956

Admin. suprême

14 mars 2003

14 mars 2003

, d'ordonner la fermeture de l'établissement le jour même de la visite de la commission communale ; Considérant, d'autre part, que, contrairement à ce qui a été indiqué à l'audience du tribunal administratif

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008062817

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

en date du 30 août 1996 en tant que cet arrêt a rejeté ses conclusions dirigées contre le jugement du 15 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser aux consorts

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032928900

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

à l'appui d'un moyen tiré de ce que le décret attaqué serait insuffisamment motivé faute d'avoir indiqué l'infraction pour laquelle M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:438288.20231208

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

A J, agissant en leur nom propre et au nom de leurs deux enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008117564

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

X... s'est borné, en premier lieu, à demander l'annulation de l'ensemble de ces opérations électorales, sans indiquer le nom du conseiller général dont il aurait pu être recevable, en application des mêmes

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:438287.20231208

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

T D, agissant en leur nom propre et au nom de leurs enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre subsidiaire

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:438289.20231208

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Q E, agissant en leur nom propre et au nom de leurs enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre subsidiaire

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:438290.20231208

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

E B, agissant en leur nom propre et au nom de leurs enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre subsidiaire

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007837389

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

dossier détenu à son nom par le service des renseignements généraux, d'une note datée du 17 juillet 1988 rédigée à partir d'articles de presse relatifs à une procédure d'instruction en cours dans une

Source officielle

Page 3 sur 283

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.