CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

548 résultats pour « décision mentionnant à tort que rendue en dernier ressort »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027448314

Admin. suprême

24 mai 2013

24 mai 2013

Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'article R. 612-1 du code de justice administrative que, dans le cas où la notification de la décision attaquée ne mentionnait pas l'obligation de recourir

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026768143

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 61 du code civil : " Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de nom. " ; 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468382.20221110

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Il soutient que : - le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a estimé à tort qu'il était porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ; - sa décision

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468258.20221028

Admin. suprême

28 octobre 2022

28 octobre 2022

Le même article dispose que les décisions de refus de prise en charge sont motivées et mentionnent les voies et délais de recours. 4.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023162741

Admin. suprême

3 décembre 2010

3 décembre 2010

procédant au retrait des derniers points récapitule les retraits antérieurs et les rend ainsi opposables au conducteur ; que M.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008159536

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ; Considérant que les mentions des décisions

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008195436

Admin. suprême

16 février 2004

16 février 2004

Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 et R. 751-4 ; Considérant qu'il résulte de

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031938216

Admin. suprême

21 janvier 2016

21 janvier 2016

prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie ; 5.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006027

Admin. suprême

25 avril 2007

25 avril 2007

d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut « régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie » ; que, dans les circonstances de l'espèce

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037824156

Admin. suprême

17 décembre 2018

17 décembre 2018

Aux termes des dispositions de l'article R. 811-1-1 du code de justice administrative : " les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier ressort sur les recours contre les permis de construire

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:453860.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Il résulte de l'instruction que les extraits de rôle, produits par l'administration fiscale, relatifs aux impositions supplémentaires établies au titre de l'année 2015 au nom de M. et Mme D, mentionnent

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:459899.20220713

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un acte du 23 janvier 2013, M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007661462

Admin. suprême

6 juin 1980

6 juin 1980

DE L'EXAMEN DU JUGEMENT ATTAQUE QU'EN MENTIONNANT QUE LA REQUERANTE Y...

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:474185.20230803

Admin. suprême

3 août 2023

3 août 2023

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023493738

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

notes d'avoir mentionnant l'exercice comptable concerné mais ne comportant pas la référence des factures qu'elles étaient censées rectifier ; que, par suite et en tout état de cause, c'est à bon droit

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024081897

Admin. suprême

24 mai 2011

24 mai 2011

le 30 novembre 2007, ainsi qu'il ressort d'une lettre de la commission adressée à l'intéressée le 12 février 2008 ; que, du silence gardé par la commission pendant plus de deux mois, est née une décision

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:453229.20230713

Admin. suprême

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Aux termes du dernier alinéa de cet article 23-2 : " () Le refus de transmettre la question ne peut être contesté qu'à l'occasion d'un recours contre la décision réglant tout ou partie du litige ".

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000028659726

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

la date de clôture de l'instruction quand elle a reçu le mémoire en défense du ministre ou, à tout le moins, procédé à sa réouverture à la réception de leur propre mémoire, son arrêt a été rendu en méconnaissance

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008228504

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

dispositions précitées de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée ; que la circonstance que l'arrêté mentionnait, par une erreur purement matérielle, que cette décision était en date du 11 février 2003

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:434892.20211124

Admin. suprême

24 novembre 2021

24 novembre 2021

Il ressort des pièces du dossier que cette décision a été prise au motif que l'absence de formation clinique, au regard des objectifs poursuivis, enlève l'intérêt qu'elle pourrait avoir dans la pratique

Source officielle

Page 3 sur 28

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.