CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027448314
24 mai 2013
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'article R. 612-1 du code de justice administrative que, dans le cas où la notification de la décision attaquée ne mentionnait pas l'obligation de recourir
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768143
12 décembre 2012
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 61 du code civil : " Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de nom. " ; 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:468382.20221110
10 novembre 2022
Il soutient que : - le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a estimé à tort qu'il était porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ; - sa décision
ECLI:FR:CEORD:2022:468258.20221028
28 octobre 2022
Le même article dispose que les décisions de refus de prise en charge sont motivées et mentionnent les voies et délais de recours. 4.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023162741
3 décembre 2010
procédant au retrait des derniers points récapitule les retraits antérieurs et les rend ainsi opposables au conducteur ; que M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159536
27 juillet 2005
administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ; Considérant que les mentions des décisions
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008195436
16 février 2004
Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 et R. 751-4 ; Considérant qu'il résulte de
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938216
21 janvier 2016
prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie ; 5.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006027
25 avril 2007
d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut « régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie » ; que, dans les circonstances de l'espèce
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037824156
17 décembre 2018
Aux termes des dispositions de l'article R. 811-1-1 du code de justice administrative : " les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier ressort sur les recours contre les permis de construire
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:453860.20211020
20 octobre 2021
Il résulte de l'instruction que les extraits de rôle, produits par l'administration fiscale, relatifs aux impositions supplémentaires établies au titre de l'année 2015 au nom de M. et Mme D, mentionnent
ECLI:FR:CECHR:2022:459899.20220713
13 juillet 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un acte du 23 janvier 2013, M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007661462
6 juin 1980
DE L'EXAMEN DU JUGEMENT ATTAQUE QU'EN MENTIONNANT QUE LA REQUERANTE Y...
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474185.20230803
3 août 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023493738
30 décembre 2010
notes d'avoir mentionnant l'exercice comptable concerné mais ne comportant pas la référence des factures qu'elles étaient censées rectifier ; que, par suite et en tout état de cause, c'est à bon droit
CETAT:CETATEXT000024081897
24 mai 2011
le 30 novembre 2007, ainsi qu'il ressort d'une lettre de la commission adressée à l'intéressée le 12 février 2008 ; que, du silence gardé par la commission pendant plus de deux mois, est née une décision
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:453229.20230713
13 juillet 2023
Aux termes du dernier alinéa de cet article 23-2 : " () Le refus de transmettre la question ne peut être contesté qu'à l'occasion d'un recours contre la décision réglant tout ou partie du litige ".
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028659726
17 juillet 2013
la date de clôture de l'instruction quand elle a reçu le mémoire en défense du ministre ou, à tout le moins, procédé à sa réouverture à la réception de leur propre mémoire, son arrêt a été rendu en méconnaissance
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008228504
dispositions précitées de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée ; que la circonstance que l'arrêté mentionnait, par une erreur purement matérielle, que cette décision était en date du 11 février 2003
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:434892.20211124
24 novembre 2021
Il ressort des pièces du dossier que cette décision a été prise au motif que l'absence de formation clinique, au regard des objectifs poursuivis, enlève l'intérêt qu'elle pourrait avoir dans la pratique
Page 3 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.