CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 708 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007649093

Admin. suprême

10 octobre 1975

10 octobre 1975

A L'EXPERT Y...

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614579

Admin. suprême

3 mars 1976

3 mars 1976

impots, le tribunal administratif s'est fonde sur le motif que la lettre adr essee le 10 juin 1971 par le sieur x au directeur des services fiscaux de n constituait une simple demande de renseignements et non

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007619969

Admin. suprême

28 octobre 1983

28 octobre 1983

QUE CETTE PRODUCTION CONSTITUANT UN COMMENCEMENT DE JUSTIFICATION, IL Y A LIEU D'ORDONNER, AVANT DE STATUER SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A L'EVALUATION DES BENEFICES NON COMMERCIAUX DE M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007685976

Admin. suprême

23 janvier 1981

23 janvier 1981

EN BATIMENTS QU'IL A DESIGNE, EN VUE D'INVITER CET EXPERT A RECHERCHER DANS QUELLES CONDITIONS LA S.E.E.T.N.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007706467

Admin. suprême

27 janvier 1988

27 janvier 1988

Article 4 : L'expert prêtera serment par écrit ou devant le secrétaire du contentieux du Conseil d'Etat.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:488642.20250312

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

novembre 2024 et le 29 janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association One Voice, Mme B C et Mme A D demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008020788

Admin. suprême

6 juin 2001

6 juin 2001

par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de l'ASSOCIAITION DE DEFENSE DE LA PLAINE DE LA GARDONNENQUE est rejetée.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869557

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

A au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617025

Admin. suprême

26 octobre 1977

26 octobre 1977

ET LE SIEUR ... , TOUTES EN SON NOM PERSONNEL ; QU'IL A EN OUTRE FAIT PROCEDER SOUS SA SEULE RESPONSABILITE, SUR LES TERRAINS APPARTENANT A LA SOCIETE, A D'IMPORTANTS TRAVAUX IMMOBILIERS; QUE LE SIEUR

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615923

Admin. suprême

23 juillet 1976

23 juillet 1976

ARTICLE 2 - SONT RESERVES TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES AUTRES QUE CEUX SUR LESQUELS IL EST STATUE PAR LA PRESENTE DECISION, AINSI QUE LA REPARTITION DES FRAIS D'EXPERTISE> ARTICLE 3 - EXPEDITION

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007698688

Admin. suprême

30 mai 1986

30 mai 1986

54-01-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions insusceptibles de recours

Résumé IA — à vérifier
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008243227

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

administrative, la circonstance que le responsable du dommage, saisi par l'intéressé d'une demande tendant à la réalisation de ces mêmes mesures, l'ait rejetée par une décision expresse ou implicite n'est

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007672067

Admin. suprême

19 mai 1983

19 mai 1983

LUI VERSER LA SOMME DE 400.000 F ; 2° - CONDAMNE L'ASSISTANCE PUBLIQUE A PARIS A LUI VERSER LA SOMME DE 400.000 F ET PRONONCE LA CAPITALISATION DES INTERETS DUS SUR CETTE SOMME, 3° - DESIGNE UN EXPERT

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034267047

Admin. suprême

22 mars 2017

22 mars 2017

profonde des lésions d'endométriose rectales et pelviennes au lieu de se borner à une exérèse des lésions présentes sur le site de fécondation, faisant ainsi courir à la patiente un risque injustifié

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008163090

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Considérant d'autre part qu'il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la SARL DELI-EXPRESS la

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008172120

Admin. suprême

8 novembre 2004

8 novembre 2004

le principe général rappelé à l'article L. 9 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre selon lequel les jugements sont motivés impose aux juges de répondre aux moyens non

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007683227

Admin. suprême

26 janvier 1979

26 janvier 1979

ARTICLE 2 : LES FRAIS D'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA DECISION DU CONSEIL D'ETAT EN DATE DU 25 JUIN 1975 SONT MIS A LA CHARGE DE LA VILLE DE JOIGNY.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008215072

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

.) /4º Rejeter les requêtes irrecevables pour défaut d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018573377

Admin. suprême

4 avril 2008

4 avril 2008

demande l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre sur sa demande ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036743991

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

expresse individuelle créatrice de droits, hors le cas où elle satisfait à une demande du bénéficiaire, que dans le délai de quatre mois suivant l'intervention de cette décision et si elle est illégale

Source officielle

Page 3 sur 286

← PrécédentSuivant →