CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007649093
10 octobre 1975
A L'EXPERT Y...
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614579
3 mars 1976
impots, le tribunal administratif s'est fonde sur le motif que la lettre adr essee le 10 juin 1971 par le sieur x au directeur des services fiscaux de n constituait une simple demande de renseignements et non
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619969
28 octobre 1983
QUE CETTE PRODUCTION CONSTITUANT UN COMMENCEMENT DE JUSTIFICATION, IL Y A LIEU D'ORDONNER, AVANT DE STATUER SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A L'EVALUATION DES BENEFICES NON COMMERCIAUX DE M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685976
23 janvier 1981
EN BATIMENTS QU'IL A DESIGNE, EN VUE D'INVITER CET EXPERT A RECHERCHER DANS QUELLES CONDITIONS LA S.E.E.T.N.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007706467
27 janvier 1988
Article 4 : L'expert prêtera serment par écrit ou devant le secrétaire du contentieux du Conseil d'Etat.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488642.20250312
12 mars 2025
novembre 2024 et le 29 janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association One Voice, Mme B C et Mme A D demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008020788
6 juin 2001
par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de l'ASSOCIAITION DE DEFENSE DE LA PLAINE DE LA GARDONNENQUE est rejetée.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869557
8 juillet 2009
A au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617025
26 octobre 1977
ET LE SIEUR ... , TOUTES EN SON NOM PERSONNEL ; QU'IL A EN OUTRE FAIT PROCEDER SOUS SA SEULE RESPONSABILITE, SUR LES TERRAINS APPARTENANT A LA SOCIETE, A D'IMPORTANTS TRAVAUX IMMOBILIERS; QUE LE SIEUR
CETAT:CETATEXT000007615923
23 juillet 1976
ARTICLE 2 - SONT RESERVES TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES AUTRES QUE CEUX SUR LESQUELS IL EST STATUE PAR LA PRESENTE DECISION, AINSI QUE LA REPARTITION DES FRAIS D'EXPERTISE> ARTICLE 3 - EXPEDITION
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007698688
30 mai 1986
54-01-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS -Décisions insusceptibles de recours
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008243227
18 juillet 2006
administrative, la circonstance que le responsable du dommage, saisi par l'intéressé d'une demande tendant à la réalisation de ces mêmes mesures, l'ait rejetée par une décision expresse ou implicite n'est
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007672067
19 mai 1983
LUI VERSER LA SOMME DE 400.000 F ; 2° - CONDAMNE L'ASSISTANCE PUBLIQUE A PARIS A LUI VERSER LA SOMME DE 400.000 F ET PRONONCE LA CAPITALISATION DES INTERETS DUS SUR CETTE SOMME, 3° - DESIGNE UN EXPERT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034267047
22 mars 2017
profonde des lésions d'endométriose rectales et pelviennes au lieu de se borner à une exérèse des lésions présentes sur le site de fécondation, faisant ainsi courir à la patiente un risque injustifié
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008163090
10 août 2005
au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Considérant d'autre part qu'il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la SARL DELI-EXPRESS la
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008172120
8 novembre 2004
le principe général rappelé à l'article L. 9 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre selon lequel les jugements sont motivés impose aux juges de répondre aux moyens non
CETAT:CETATEXT000007683227
26 janvier 1979
ARTICLE 2 : LES FRAIS D'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA DECISION DU CONSEIL D'ETAT EN DATE DU 25 JUIN 1975 SONT MIS A LA CHARGE DE LA VILLE DE JOIGNY.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008215072
.) /4º Rejeter les requêtes irrecevables pour défaut d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573377
4 avril 2008
demande l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre sur sa demande ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir opposée
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743991
26 mars 2018
expresse individuelle créatrice de droits, hors le cas où elle satisfait à une demande du bénéficiaire, que dans le délai de quatre mois suivant l'intervention de cette décision et si elle est illégale
Page 3 sur 286