CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007697285
10 octobre 1986
Lasserre, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article L.321-9 du code du travail "Pour toutes les autres demandes de licenciement pour cause économique, l'autorité
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007717324
4 mars 1987
Robineau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du 2ème alinéa de l'article L .321-9 du code du travail, pour toutes les demandes de licenciement pour cause économique autres que celles
6 SS
CETAT:CETATEXT000007682194
17 octobre 1986
X... d'autorisation tacite de licencier Mme Y... ; - déclare légale cette autorisation implicite de licenciement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31 juillet
CETAT:CETATEXT000007686000
23 janvier 1981
LE MINISTRE CONTRE CETTE DECISION, PUIS A RENONCE LE 9 JUIN 1972 A DEMANDER L'AUTORISATION DE LICENCIER M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007816676
16 décembre 1992
l'autorisation de licencier pour faute la requérante, salariée protégée, ensemble la décision du 16 juillet 1990 du ministre de l'agriculture et de la forêt confirmant ladite décision ; 2°) d'annuler
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007938698
31 janvier 1997
l'emploi et de la formation professionnelle qui a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 2 juillet 1990 de l'inspection du travail d'Amiens, refusant de l'autoriser à licencier M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454723.20221007
7 octobre 2022
Par une décision du 16 octobre 2017, l'inspecteur du travail a refusé de délivrer l'autorisation de licenciement sollicitée.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007914702
18 décembre 1996
du travail autorisant la société SM à le licencier pour inaptitude physique ; 2°) d'annuler cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007677131
11 mai 1983
DEPARTEMENTALE DU TRAVAIL ET DE LA MAIN D'OEUVRE DE L'ESSONNE L'AUTORISATION DE LICENCIER SIX PERSONNES, DONT M.
CETAT:CETATEXT000007806649
19 juin 1992
tendant à l'annulation d'une autorisation tacite de licenciement née le 3 novembre 1984 du silence gardé par l'inspection du travail des Hauts-de-Seine à la suite de la demande déposée par "Le cercle
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443356.20220124
24 janvier 2022
la demande d'autorisation de licenciement de M.
CETAT:CETATEXT000007739749
17 juin 1987
Y... : Considérant que l'inspecteur du travail de l'Hérault, dont la décision du 14 septembre 1982 était suffisamment motivée, s'est fondé, pour refuser l'autorisation de licencier M.
ECLI:FR:CECHS:2022:452421.20220627
27 juin 2022
application de l'article L. 2421-3. / A défaut de comité d'entreprise, cet entretien a lieu avant la présentation de la demande d'autorisation de licenciement à l'inspecteur du travail. ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758768
6 février 1991
d'autorisation de licenciement relative à d'autres salariés adressée à l'inspecteur du travail du 15ème arrondissement, la SOCIETE CIME-IMMOBILIER-MAINE-MONTPARNASSE faisait état de la demande qu'elle
CETAT:CETATEXT000007731388
31 mars 1989
tendant à ce que soit déclarée illégale la décision de l'inspecteur du travail en date du 15 février 1985 autorisant l'association française d'Attelage à le licencier pour motif économique ; Vu les autres
10 SS
CETAT:CETATEXT000007700752
25 juillet 1986
du travail a autorisé le licenciement pour motif économique de M.
CETAT:CETATEXT000007722174
14 octobre 1987
ASTA Y... du 16 juillet 1982 n'a pas fait naître une autorisation tacite de licenciement pour motif économique de Mme X... ; 2° déclare légale l'autorisation de licenciement dont s'agit ; Vu les autres
CETAT:CETATEXT000007720588
22 février 1988
adresser une demande d'autorisation de licenciement au directeur départemental du travail et de la main d'oeuvre et que, lorsqu'il s'agit d'un licenciement portant sur moins de dix salariés, la décision
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007789106
31 juillet 1992
de l'inspection du travail de la circonscription régionale du ministère des transports, l'autorisation de licencier pour motif économique neuf salariés dont M.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007815886
15 novembre 1991
Raymond X... pour motif économique ; 2°) déclare nulle et non avenue ladite décision et renvoie les parties devant le conseil de prud'hommes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ;
Page 3 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.