CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007677786
18 décembre 1981
ILLEGALE LA DECISION IMPLICITE AUTORISANT SON LICENCIEMENT ; VU LE CODE DU TRAVAIL ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR L'EXCEPTION
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008037509
11 juillet 2001
décision du président du centre national de la fonction publique territoriale refusant d'abroger cette délibération relève de la compétence du Conseil d'Etat en premier et dernier ressort ; qu'ainsi l'exception
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007665342
4 juillet 1980
1976 PRESCRIVANT L'EXPERTISE : CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESSORT DES TERMES MEMES DU JUGEMENT SUSVISE EN DATE DU 9 AVRIL 1976 QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX, APRES AVOIR ECARTE L'EXCEPTION
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008024069
16 novembre 2001
Strasbourg par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat statuant par l'ordonnance susmentionnée du 26 mars 1997, ce tribunal ne pouvait décliner sa compétence ; que, par suite, l'exception
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026024524
13 juin 2012
2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DE METZ-THIONVILLE, venant aux droits de l'association maternité hôpital Sainte-Croix et agissant en exécution
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000036086526
21 novembre 2017
30 avril 2018 ; que les associations requérantes demandent, par la présente requête, la suspension de cette décision sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative ; Sur l'exception
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042844915
30 décembre 2020
Il soutient que l'exception d'illégalité soulevée par Mme B... devant la cour d'appel n'est pas fondée. Par un mémoire, enregistré le 4 novembre 2020, Mme C...
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497272.20250130
30 janvier 2025
Pour écarter l'exception d'incompétence soulevée devant lui, le juge des référés du tribunal administratif de Melun s'est fondé sur ce que l'attestation d'état civil mentionnée à l'annexe 10 du code de
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037415494
19 septembre 2018
En premier lieu, en jugeant, pour rejeter l'exception d'incompétence soulevée par la société ENTMV, que le litige dont elle était saisie ne correspondait pas à une action de droit commun tendant à ce qu'il
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470579.20250312
12 mars 2025
Par suite, les requérants ne peuvent utilement contester, dans le cadre du présent pourvoi, que la cour ait écarté l'exception d'incompétence soulevée devant elle, tirée de ce que le tribunal administratif
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459161.20220421
21 avril 2022
contradictoire ; - insuffisamment motivé son arrêt et commis une erreur de droit en se fondant sur un moyen relevé d'office tiré de l'autorité de chose décidée, alors que le requérant soulevait un moyen d'exception
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000036784467
30 mars 2018
Sur l'exception d'incompétence opposée par le ministre : 2.
CETAT:CETATEXT000007644833
6 juin 1973
INSTITUE DANS LE SECTEUR NATIONALISE DES ASSURANCES PAR LE TITRE II DE LA LOI ; QUE, PAR SUITE, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR, SAISIE DE FAITS RELATIFS A LA GESTION DE CETTE ENTREPRISE, A ECARTE L'EXCEPTION
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007894269
7 juillet 1995
A... et autres, ayant le même objet ; Sur l'exception d'incompétence soulevée par M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007825
19 décembre 2007
conditions dans lesquelles le marché a été attribué et formé, relevait de la compétence de la juridiction administrative et qu'ainsi le tribunal administratif de Paris avait, à bon droit, rejeté l'exception
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032269
18 juin 2008
public de tenue du livre généalogique exercée par cette société et constituent des actes pris dans le cadre de ses prérogatives de puissance publique ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'exception
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008242409
9 décembre 2005
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le PRESIDENT DE L'ASSEMBLEE NATIONALE ; le PRESIDENT DE L'ASSEMBLEE NATIONALE demande au Conseil d'Etat d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution
4ème chambre jugeant seule
Paris a engagé des poursuites disciplinairesc/M. A B devant la section disciplinaire de cet établissement
ECLI:FR:CECHS:2023:461306.20231228
28 décembre 2023
B tendant au sursis à l'exécution de cette décision.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036233148
15 décembre 2017
Pour les motifs exposés au point 4 ci-dessus, l'exception d'incompétence de la juridiction administrative pour connaître de la décision attaquée soulevée par le CESE ne peut qu'être écartée. 8.
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008140304
23 juillet 2003
avril 1971, en maintenant, dans le cas d'une mutation d'office, ces primes, même si l'agent n'exerçait plus l'activité qui les justifiait ; qu'ainsi, en soulevant à l'encontre de ces directives une exception
Page 3 sur 238