CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 401 résultats pour « mise à la disposition d'un tiers, d'un préposé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038755656

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

Un décret précise le contenu des données concernées ainsi que les modalités de leur mise à disposition (...) ".

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027288046

Admin. suprême

8 avril 2013

8 avril 2013

restant dues au titre des années 1990 et 1991 puis a émis, le 20 septembre 2005, plusieurs avis à tiers détenteur aux fins de recouvrer cette somme ; que M.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492284.20250616

Admin. suprême

16 juin 2025

16 juin 2025

du chevreuil à la grenaille, de permettre au ministre chargé de la chasse d'autoriser, dans certaines conditions, l'emploi de chevrotine pour le tir du sanglier en battues collectives et de préciser que

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000041782241

Admin. suprême

16 mars 2020

16 mars 2020

En cas d'application des dispositions de l'article L. 47 A, l'administration précise au contribuable la nature des traitements effectués ".

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008038558

Admin. suprême

31 janvier 2001

31 janvier 2001

une sanction plus sévère que celle proposée par le conseil de discipline./ L'autorité investie du pouvoir de nomination ne peut prononcer de sanction plus sévère que celle proposée par le conseil supérieur

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033255615

Admin. suprême

17 octobre 2016

17 octobre 2016

les différentes propositions ; qu'en précisant ainsi les conditions de mise en oeuvre de la double exigence de parité voulue par le législateur, le pouvoir réglementaire n'a pas méconnu les dispositions

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018006660

Admin. suprême

13 juin 2007

13 juin 2007

du code de justice administrative à l'encontre des mesures prises par le trésorier de Bièvres (Essonne) pour assurer le recouvrement d'une dette d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre

Source officielle
CE

6ème - 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031978202

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

et proposer une sanction.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254063

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la somme demandée par M. B...

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619984

Admin. suprême

14 décembre 1983

14 décembre 1983

à sa charge au titre des années 1971, 1972, 1973 et 1974, ainsi que de la majoration exceptionnelle de 1973 ; 2° la décharge des cotisations contestées ; 3° la réduction des pénalités mises à sa charge

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037446017

Admin. suprême

28 septembre 2018

28 septembre 2018

Le cas échéant, la commission propose des adaptations ou des compléments à ces mesures et émet des recommandations sur les modalités de leur mise en oeuvre.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:437532.20211007

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

Il résulte de ces dispositions que l'administration ne peut fonder le redressement des bases d'imposition d'un contribuable sur des renseignements ou documents qu'elle a obtenus de tiers sans l'avoir informé

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037631759

Admin. suprême

21 novembre 2018

21 novembre 2018

B...a été informé, par une proposition de rectification du 26 novembre 2010, du rehaussement de ses bénéfices non commerciaux au titre des années 2007 à 2009.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491301.20241210

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

objectif de réduction de certaines prescriptions ou réalisations dans un certain délai que son placement en procédure de mise sous accord préalable en cas de refus de cette proposition ou les sanctions

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454954.20220414

Admin. suprême

14 avril 2022

14 avril 2022

La proposition de rectification précise enfin que les intérêts de retard courent le premier jour du mois suivant la date légale d'enregistrement, le 1er juin 2014.

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030853961

Admin. suprême

3 juillet 2015

3 juillet 2015

demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du ministre de l'intérieur récapitulant les retraits de points de son permis de conduire et l'informant de la perte de validité de ce titre

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490897.20250313

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

A au titre de la période du 1er août 2012 au 30 janvier 2014, ainsi que des pénalités correspondantes.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034267092

Admin. suprême

22 mars 2017

22 mars 2017

Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la somme demandée sur leur fondement par M.A..., au titre des frais qu'il a exposés devant

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039640704

Admin. suprême

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Enfin, le III de cet article dispose que : " La mise en oeuvre de tirs de défense (simple ou renforcée) pouvant conduire à l'abattage de spécimens de loups peut être autorisée dans la limite de 2 % de

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027198463

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

en conformité avec les dispositions du présent article." ; que l'obligation de mise en conformité des cahiers des charges des concessions découle de cette disposition législative et non de l'arrêté attaqué

Source officielle

Page 3 sur 571

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.