CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815886
24 juillet 2019
en oeuvre de l'article L. 600-5, le juge administratif qui, saisi de conclusions dirigées contre un permis de construire, de démolir ou d'aménager ou contre une décision de non-opposition à déclaration
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038566457
7 juin 2019
demande tendant à l'annulation du refus de permis de construire opposé le 8 mars 2016 par le maire de Saint-Genès-Champanelle (Puy-de-Dôme), de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007656302
17 mars 1976
PRETENTIONS A CONDAMNATION SOLIDAIRE DE L'ARCHITECTE ET DES ENTREPRENEURS ; QUE LA VILLE N'EST PAS DAVANTAGE FONDEE A RECLAMER A CEUX-CI UNE INDEMNITE EN REPARATION DU DOMMAGE AFFERENT AU RETARD DE LA MISE
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964255
5 août 2009
la somme de 243 624,28 euros toutes taxes comprises avec intérêts de droit à compter de la date de la demande de première instance en réparation des désordres affectant une passerelle pour piétons, a mis
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036386802
28 décembre 2017
relative à la réhabilitation d'un immeuble de bureaux situé 7, quai Sturm à Strasbourg, d'autre part, l'arrêté du 27 mars 2014 par lequel le maire de Strasbourg a accordé à cette société un permis de démolir
ECLI:FR:CECHR:2022:450008.20221123
23 novembre 2022
où la pinède est à conforter " : " Ce sont les espaces privés ou publics sur lesquels les plantations de pins sont présentes.
CETAT:CETATEXT000007691555
11 juillet 1986
représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité à la mairie, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 16 juin 1982 par lequel le tribunal administratif de Marseille a mis
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029691302
3 novembre 2014
commissions d'aménagement commercial, lorsqu'elles se prononcent sur un projet d'exploitation commerciale soumis à autorisation en application de l'article L. 752-1 du code de commerce, d'apprécier la conformité
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614301
26 novembre 1975
1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES DROITS ET PENALITES AUXQUELS IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DE LA TAXE SUR LES PRESTATIONS DE SERVICES PAR UN AVIS DE MISE
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035755956
9 octobre 2017
laquelle le maire de Sceaux a retiré l'arrêté du 28 juin 2012 lui délivrant un permis de construire un immeuble comprenant seize logements et un commerce en rez-de-chaussée, valant également permis de démolir
1 SS
CETAT:CETATEXT000007907931
31 mai 1995
besoin de statuer sur la recevabilité de la requête : Considérant que l'article L. 480-9, 1er alinéa du code de l'urbanisme aux termes duquel : "Si, à l'expiration du délai fixé par le jugement, la démolition
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450477.20220328
28 mars 2022
Vu la procédure suivante : La société MC Bat a demandé au tribunal administratif de Nantes, d'une part, d'arrêter le montant du décompte général et définitif du lot n° 1 " démolition - gros œuvre " du
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494565
19 janvier 2011
en conformité à la réglementation incendie du bâtiment principal de l'hôpital de Magenta, pour un montant global de 132 366 754 francs CFP ; que dans le cadre de ce marché, la SARL ENTREPRISE MATEOS s'est
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698708
17 octobre 2011
Parking des Villards , propriétaire d'une partie de l'immeuble, deux titres exécutoires d'un montant de 711 120,71 euros et de 29 303, 45 euros pour le recouvrement de la part du coût des travaux qu'il a mis
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007801899
21 septembre 1990
Ce délai, sauf le cas d'urgence, n'est pas inférieur à dix jours à dater de la notification de la mise en demeure. 3.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492241.20250718
18 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que Mme D a déposé, le 22 mars 2021, une demande de permis de construire pour des travaux sur son pavillon, consistant, d'une part, en une démolition
CETAT:CETATEXT000041958784
3 juin 2020
D'une part, le permis de construire, qui est délivré sous réserve des droits des tiers, a pour seul objet d'assurer la conformité des travaux qu'il autorise avec la réglementation d'urbanisme.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038758998
10 juillet 2019
Par suite, elle justifie d'un intérêt à demander l'annulation du permis de construire accordé aux époux D...pour un projet de démolition et de construction situé dans ce lotissement.
CETAT:CETATEXT000037113478
27 juin 2018
Considérant qu'aux termes de l'article L. 422-1 du code l'urbanisme : " L'autorité compétente pour délivrer le permis de construire, d'aménager ou de démolir et pour se prononcer sur un projet faisant
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143074
22 juillet 2020
demande au Conseil d'État : 1°) à titre principal, d'annuler ce jugement ; 2°) à titre subsidiaire, d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté implicitement les conclusions subsidiaires tendant à la mise
Page 3 sur 7