CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023493743
30 décembre 2010
privée de la possibilité d'un débat oral et contradictoire, la cour s'est fondée sur la circonstance, d'une part, qu'après avoir demandé à ce que le contrôle se déroule dans les locaux de l'administration
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008217441
20 avril 2005
ne peut qu'être écarté ; Sur les moyens tirés de la méconnaissance du principe du caractère contradictoire de la procédure et d'un principe de « l'égalité des armes » : Considérant qu'il est soutenu
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025908776
22 février 2012
contradictoire ; Considérant, toutefois, qu'en donnant à la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité le droit de présenter des observations par elle-même ou par un représentant
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024566388
9 septembre 2011
Maurice A est systématiquement soumis à l'issue de chaque parloir ; il soutient que l'ordonnance attaquée est irrégulière en ce qu'elle a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire dès lors
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490387.20250509
9 mai 2025
effectif devant un tribunal dans le respect des conditions prévues au présent article.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911067
28 novembre 2011
était énoncé au sein d'un paragraphe relatif à l'incompétence de l'auteur de la décision, la cour administrative d'appel de Nantes n'a pas dénaturé les écritures de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869206
5 juin 2009
l'issue duquel des redressements ont été établis selon la procédure contradictoire en ce qui concerne les salaires et traitements et selon la procédure de taxation d'office en ce qui concerne des revenus
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029955354
23 décembre 2014
Considérant, d'autre part, qu'il appartient à l'agent public qui soutient avoir été victime de faits constitutifs de harcèlement moral, lorsqu'il entend contester le refus opposé par l'administration dont
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837485
26 décembre 2012
par écrit, le juge peut, avec leur accord, prévoir qu'elles seront réputées avoir abandonné les prétentions et moyens non repris dans leurs dernières écritures communiquées. / A défaut pour les parties
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417963
9 octobre 2020
Par suite, le moyen tiré de ce que le caractère contradictoire de la procédure aurait été méconnu faute pour le CNESER d'avoir, à l'issue de l'instruction, informé M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037659267
28 novembre 2018
/A défaut d'éléments précis pour opérer les rectifications prévues aux premier, deuxième et troisième alinéas, les produits imposables sont déterminés par comparaison avec ceux des entreprises similaires
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042133642
10 juillet 2020
A... n'ayant pas répondu à la demande de justifications prévue à l'article L. 16 du livre précité qui lui a été notifiée le 15 avril 2010, il a été, en application de l'article L. 69 du même livre, taxé
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008203637
24 septembre 2003
rattachés à l'exercice au cours duquel intervient soit la livraison des biens, c'est-à-dire leur délivrance au sens du code civil, pour les ventes ou opérations assimilées, soit l'achèvement des prestations
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491214.20250225
25 février 2025
A soutient que la décision attaquée est entachée : -d'irrégularité, dès lors qu'il a été entendu sur les manquements reprochés sans avoir été préalablement informé du droit qu'il avait de se taire ; -d'irrégularité
CETAT:CETATEXT000034076469
21 février 2017
Cette assignation à résidence a été renouvelée dans la limite d'une durée cumulée d'assignation à résidence de douze mois depuis le début de l'état d'urgence, dans les mêmes conditions, par un arrêté en
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025469037
9 mars 2012
tiré de ce que l'arrêt ne vise pas le mémoire en réplique du 13 janvier 2009 de la requérante manque en fait ; Considérant, en deuxième lieu, que la circonstance que l'avis d'audience qui a été communiqué
CETAT:CETATEXT000025469038
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457621.20221123
23 novembre 2022
R. 57-7-14 avaient été respectées. 7.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008098956
22 mai 2002
directement transmis à l'administration fiscale par une autre autorité que celle prévue à l'article L. 101 précité, elle ne produit aucun commencement de preuve à l'appui de ces allégations ; que la société
CETAT:CETATEXT000033843786
23 décembre 2016
Un mémoire en réplique a été présenté le 22 décembre 2016 par l'association " Fraternité musulmane Sanâbil (Les Epis) ", qui reprend les conclusions et les moyens de sa requête.
Page 3 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"