CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466076.20230310
10 mars 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation du jugement qu'il attaque, M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026202241
17 juillet 2012
Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 23-4 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel que, lorsqu'une juridiction relevant du Conseil d'Etat
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026089932
29 juin 2012
, en sa qualité de mandataire du groupement, le rejet de son offre, après qu'un premier courrier daté du 13 décembre 2011 ayant le même objet eut été retourné par les services postaux au motif que le nom
CETAT:CETATEXT000028349237
16 décembre 2013
. ; Vu la requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Strasbourg le 14 juin 2013, présentée par M.
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030926120
22 juillet 2015
municipal de Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis) a désigné les représentants de la commune au sein de la société d'économie mixte Noisy-le-Sec Habitat, a produit un mémoire, enregistré le 29 avril 2015 au greffe
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039127706
25 mars 2019
consulter le dossier d'assistance éducative au greffe de la juridiction, aux heures et jours fixées par le juge, sans pouvoir en prendre copie, aménagent à leur profit un accès au dossier dans des conditions
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027042756
6 février 2013
droits et libertés garantis par la Constitution des articles L. 323-4, L. 323-5, L. 323-6 et L. 323-7 du code de l'énergie ; Vu les mémoires, enregistrés les 21 mai, 7 octobre et 5 novembre 2012 au greffe
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259767
15 février 2008
Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que cette transfusion ou cette injection n'est pas à l'origine de la contamination.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245538
19 juillet 2017
Le second procès verbal d'audience, requis par les dispositions précitées, n'a pas été dressé par l'agent chargé du greffe de la salle d'audience à Mayotte où était présent le requérant.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008086883
21 décembre 2001
soulevée par le ministre de l'intérieur : Considérant que, lorsque l'affaire entre dans les cas de transmission des dossiers prévus par l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la date à
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007914581
30 décembre 1996
.) sont obligatoirement effectuées au moyen de lettres recommandées avec demande d'avis de réception" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que l'avis, en date du 26 mars 1991, libellé au nom
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000025688283
11 avril 2012
La requête indique les nom et domicile des parties.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033157874
26 septembre 2016
requête d'appel tendant à l'annulation du jugement n°s 1302887, 1302905 du 10 février 2015 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a, à la demande des sociétés Gaz réseau distribution France (GRDF
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008195194
5 avril 2004
R. 351-2 du code de justice administrative, la requête présentée devant cette cour par la COMMUNE DE BAGNERES-DE-LUCHON le 24 juin 2003 ; Vu la requête sommaire, enregistrée le 2 septembre 2003 au greffe
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502832.20250618
18 juin 2025
La présente décision se borne à statuer sur la transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:443362.20240516
16 mai 2024
Par cette requête, un mémoire, un mémoire en réplique et deux mémoires récapitulatifs, enregistrés le 26 juillet 2020 au greffe du tribunal administratif de Nice et les 7 octobre 2020, 14 septembre 2021
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203589
5 mai 2010
par les dispositions sus-analysées, s'est exposée à voir sa requête immédiatement rejetée comme irrecevable ; Considérant que si Mme A soutient qu'une copie du jugement aurait été transmise par le greffe
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475395.20240129
29 janvier 2024
A C, des chefs de favoritisme et prise illégale d'intérêts ou, à défaut, de l'autoriser à exercer cette action au nom de la commune.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008093890
8 mars 2002
. ; Vu la requête, enregistrée le 25 mai 2001 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, présentée par Mme Michèle X..., demeurant ... ; Mme X... demande à la juridiction administrative :
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216297
18 juillet 2008
transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête présentée à cette cour par M. et Mme B ; Vu le pourvoi, enregistré le 8 novembre 2006 au greffe
Page 3 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.