CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

170 résultats pour « prévenu mis en mesure de se défendre et ayant fourni ses explications »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498608.20250616

Admin. suprême

16 juin 2025

16 juin 2025

Si la Cimade fait valoir l'intérêt public qui s'attache à la diffusion du document dont la communication est demandée, ainsi que l'utilité qu'elle présente au regard des intérêts qu'elle entend défendre

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025528982

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

qu'en vue de faire échec à une mesure d'éloignement prononcée ou imminente.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023141342

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

, enregistré le 15 novembre 2010, présenté pour l'Agence française de lutte contre le dopage, représentée par son président en exercice, qui conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de M

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030956739

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

L'exploitation en salle de ce film a débuté le 11 février 2015. 6.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000033464929

Admin. suprême

23 novembre 2016

23 novembre 2016

B...et de la commune de Valfleury présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les conclusions de la SCP Piwnica, Molinié présentées au titre des mêmes dispositions

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031529664

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

disciplinaires et aux sanctions applicables, dans le respect des droits de la défense.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025210380

Admin. suprême

18 janvier 2012

18 janvier 2012

par la loi à l'accès au numéro d'inscription au répertoire national d'identification des personnes physiques (NIR) et à l'exploitation des données qui lui sont liées ; que l'utilisation du NIR présente

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025822298

Admin. suprême

30 avril 2012

30 avril 2012

Vu, 1°) sous le n° 358499, la requête, enregistrée le 12 avril 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIÉTÉ LFB BIOMÉDICAMENTS, dont le siège est 3 avenue des Tropiques

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:497570.20240909

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

Le règlement (CE) n° 1100/2007 du Conseil du 18 septembre 2007 instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguilles européennes établit un cadre pour la protection et l'exploitation durable du

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007716017

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

Peignot, Garreau, avocat du Bureau d'Etudes des Sols Soletco, de Me Boullez, avocat de la Société d'Exploitation des Produits Neveux et de Me Boulloche, avocat de MM.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019309910

Admin. suprême

28 juillet 2008

28 juillet 2008

Vu la requête, enregistrée le 1er juillet 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'ASSOCIATION POUR LA PROMOTION DE L'IMAGE (API) dont le siège est situé 43-45, rue de Naples

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493347.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Ce faisant, elle ne présente pas d'éléments circonstanciés permettant de regarder la condition d'urgence comme satisfaite.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:508019.20250918

Admin. suprême

18 septembre 2025

18 septembre 2025

d'Etat, l'association DRAPO, l'association Elan-Savigny Environnement, l'association France Nature Environnement Val de Marne, l'association France Nature Environnement Ile-de-France, l'Association de Défense

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:465305.20220711

Admin. suprême

11 juillet 2022

11 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er juillet 2022, la société nationale SNCF, la société SNCF Réseau et la société SNCF Voyageurs concluent à la mise hors de cause de la société SNCF Réseau et

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008242654

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

à l'encontre de cet arrêté ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 23 février 2006, présenté par le ministre de la santé et des solidarités qui tend au rejet de la requête ; il soutient que l'intérêt

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008221219

Admin. suprême

3 avril 2006

3 avril 2006

pour Réseau Ferré de France qui conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la S.A.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028885180

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

contestée n'emporterait aucun effet sur sa situation financière dès lors que les mises en demeure du Conseil font grief à leurs destinataires et sont assimilables à des mesures d'interdiction ; Vu les

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000022749566

Admin. suprême

13 août 2010

13 août 2010

Vu la requête, enregistrée le 6 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIÉTÉ ANONYME D'ÉCONOMIE MIXTE LOCALE ENJOY MONTPELLIER (S.A.E.M.L.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463114.20221115

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

D'une part, aux termes du II de l'article L. 171-7 du code de l'environnement : " S'il n'a pas été déféré à la mise en demeure à l'expiration du délai imparti, ou si la demande d'autorisation, d'enregistrement

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000033843781

Admin. suprême

22 décembre 2016

22 décembre 2016

Par un mémoire en défense et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 15, 16 et 19 décembre 2016, la société Aéroports de Paris demande, d'une part, le rejet de la requête et, d'autre part, que soit mis

Source officielle

Page 3 sur 9

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.