CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491395.20241223
23 décembre 2024
Val-ès-Dunes à lui verser, à titre principal, la somme de 360 000 euros ou, à titre subsidiaire, la somme de 10 000 euros, assorties des intérêts moratoires et de leur capitalisation, en réparation du préjudice
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496907.20250703
3 juillet 2025
Par ailleurs, rien ne fait obstacle à ce que ce préjudice soit mesuré dès qu'il a été subi.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025210380
18 janvier 2012
financier dû à une distorsion de concurrence peut être évalué à 8 millions d'euros par an ; que la délibération contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à l'intérêt public qui s'attache
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008256006
4 août 2006
à sa charge au titre des années 1987 à 1989 ; 2°) statuant au fond, de prononcer la décharge des impositions en litige et de condamner l'Etat à lui verser une somme de 5 000 euros au titre de son préjudice
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027206125
28 février 2013
du timbre fiscal en application de l'article R. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que les décisions contestées portent un préjudice
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025528974
12 mars 2012
Sans préjudice des dispositions du présent chapitre, cette interdiction ne s'applique pas à la présentation, par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l'organisation de sa campagne, du bilan
Section
CETAT:CETATEXT000037683080
3 décembre 2018
, à la date à laquelle la réalité et l'étendue de ces préjudices ont été entièrement révélées, ces préjudices étant connus et pouvant être exactement mesurés.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007839300
9 avril 1993
l'arrêt du 16 juin 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, statuant sur sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité de 2 500 000 F en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000032629943
16 décembre 2014
code de justice administrative ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que le maintien de la commune d'Argenteuil dans la communauté d'agglomération " Argenteuil-Bezons " préjudicie
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028663278
26 février 2014
Considérant, d'autre part, que l'article L. 1311-1 du code de la santé publique dispose que : " Sans préjudice de l'application de législations spéciales et des pouvoirs reconnus aux autorités locales,
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028966278
21 mai 2014
d'industrie de Pau-Béarn pour 2014 ; que la part de sous-évaluation de ces recettes fiscales qui pourrait spécifiquement découler de l'application de la clé de répartition qu'elle conteste apparaît incertaine
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034330391
31 mars 2017
code de justice administrative, de condamner l'Etat à lui verser à titre de provision une somme de 155 053,10 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 18 juin 2015, en réparation des préjudices
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512990
19 juillet 2010
Sannois Saint-Gratien tendant à la condamnation solidaire de la Fédération française de football et de la LIGUE DE FOOTBALL PROFESSIONNEL à lui verser la somme de 4 300 000 euros en réparation des préjudices
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042854746
31 décembre 2020
.- Sans préjudice des missions confiées à l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail et des dispositions de l'article L. 211-1 du code de l'environnement
CETAT:CETATEXT000042854757
CETAT:CETATEXT000007839299
l'annulation du jugement du 20 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 2 500 000 F en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000007839301
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030713400
10 juin 2015
sont fixées selon les règles applicables en matière d'expropriation pour cause d'utilité publique. " ; qu'aux termes de l'article L. 1321-7 du même code dans sa rédaction alors applicable : " Sans préjudice
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364422
13 juillet 2011
les principes du droit à un procès équitable ; que la commission des sanctions n'a pas entaché sa décision de contradiction de motifs en affirmant que le prélèvement de frais de gestion fixes avait préjudicié
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:465065.20240611
11 juin 2024
au taux légal à compter du 29 juin 2021 au titre de l'allocation temporaire d'invalidité qu'elle estime due à compter du 3 décembre 2012, ainsi qu'une provision de 5 000 euros en réparation de son préjudice
Page 3 sur 6