CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000008016327
27 juillet 2001
, pourront être autorisées à demander ... leur inscription au tableau en qualité d'expert-comptable ..." ; qu'aux termes de l'article 2 du décret du 19 février 1970 modifié, pris pour l'application de
5 SS
CETAT:CETATEXT000007970228
25 avril 1997
Salah X... ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869288
17 juin 2009
du 19 août 2005 du consul général de France à Casablanca lui refusant un visa d'entrée en France en qualité de travailleur salarié ; 3°) d'annuler la décision du 6 septembre 2007 par laquelle le consul
7 SS
CETAT:CETATEXT000007978326
21 janvier 1998
SALEM d'un titre de séjour en qualité de salarié ; que M. X...
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026512037
19 octobre 2012
B bénéficiait encore de la qualité de salarié protégé à cette date, qui était évidemment reconnue par l'employeur dès lors qu'il sollicitait cette autorisation, est sans incidence sur la légalité de la
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512962
23 juillet 2010
de spécialisés , dont la rémunération minimale est supérieure à celle applicable à des emplois similaires mais non qualifiés de spécialisé , l'avenant du 15 novembre 2007 introduirait une différence
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470440.20240403
3 avril 2024
A B, salarié protégé, employé depuis le 5 mai 2011 en qualité de cadre. Par une décision du 13 août 2019, l'inspectrice du travail a autorisé son licenciement.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007716100
27 juillet 1988
X... le bénéfice des avantages prévus par l'article L. 322-3 précité, le directeur départemental, qui n'était saisi que d'une demande présentée par l'intéressé en son nom propre et non au nom de M. et
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041757059
2 mars 2020
B..., salarié protégé, exerçant les fonctions d'inspecteur fédéral.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159872
9 novembre 2005
Y, directeur administratif de la société Les Amis Verts, affecté au sein de l'établissement dont la société disposait à Bourges et qui avait, par ailleurs, la qualité de représentant des salariés de cette
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008057635
7 juin 2000
transports et du logement, portant extension d'un accord professionnel conclu dans le secteur du transport aérien ; 2°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 15 000 F au titre des frais exposés par lui et non
8 SS
CETAT:CETATEXT000007918519
18 novembre 1996
du Conseil d'Etat, présentée pour l'INSTITUT FRANCAIS DE RECHERCHES POUR L'EXPLOITATION DE LA MER (IFREMER) dont le siège social est ..., représenté par son président en exercice, domicilié en cette qualité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072700
18 janvier 2008
A ne se trouve pas vis-à-vis de la Fédération française de football dans une situation de subordination caractérisant une activité salariée ; que par suite, les prestations qu'il a effectuées en sa qualité
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029915162
11 novembre 2014
de manière manifestement inexacte la situation de travail de Monsieur P. en estimant qu'elle revêtait les caractères de l'emploi salarié ; 5.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:475742.20250312
12 mars 2025
de membre d'une autre société, quelle qu'en soit la forme, ni en qualité de notaire salarié. / Si la société est titulaire de plusieurs offices, il exerce dans un seul de ces offices ".
1 SS
CETAT:CETATEXT000007749903
28 décembre 1988
66-07-02-03 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -Qualité
ECLI:FR:CECHR:2025:464075.20250613
13 juin 2025
et qui sont de nature à établir ou non la matérialité des faits allégués à l'appui de la demande d'autorisation de licenciement. 4.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036411890
28 décembre 2017
comme prévu à l'article 3 doivent : / (...) e) N'avoir pas quitté volontairement, sauf cas prévus par un accord d'application, leur dernière activité professionnelle salariée, ou une activité professionnelle
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008225560
11 février 2005
X se pourvoit contre son arrêt en date du 28 mars 2002 ; Considérant que l'intérêt qui donne à l'employeur d'un salarié protégé qualité pour demander l'annulation du refus opposé par l'inspecteur du travail
CETAT:CETATEXT000018396488
21 décembre 2007
méconnaissent le principe d'égalité d'une part entre employeurs salariés et non salariés, et d'autre part entre employeurs de moins de quatre salariés et employeurs de plus de trois salariés, sans qu'aucun
Page 3 sur 124