CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026230116
23 juillet 2012
de droit régie par les dispositions de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales ; que le comité consultatif pour la répression des abus de droit a estimé, dans sa séance du 7 septembre 2007, que
CETAT:CETATEXT000023604367
11 février 2011
A au titre de l'année 1998 sur le fondement des dispositions relatives à la répression des abus de droit ; que M. et Mme A se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 7 février 2008 par lequel la cour
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023853367
6 avril 2011
A en estimant, conformément à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de droit, que l'interposition de la société civile Minos dans la cession de certaines actions de M.
CETAT:CETATEXT000019802177
19 novembre 2008
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030788014
24 juin 2015
moyen tiré de ce que l'administration fiscale n'avait pas mis en oeuvre, en ce qui concerne la remise en cause de l'application du régime de la taxe sur la valeur ajoutée sur marge, la procédure de répression
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008068585
26 octobre 2001
fiscales ; que la circonstance que l'administration a adressé le 6 décembre 1990 une nouvelle notification de redressement informant le contribuable qu'elle entendait mettre en oeuvre la procédure de répression
CETAT:CETATEXT000008070692
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315593
14 octobre 2015
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025162166
30 décembre 2011
Lys Ondulys à la société Label et placée en report d'imposition était, dans cette mesure, annulée mais elle a remis en cause la sincérité de l'acte de donation et a mis en oeuvre la procédure de répression
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027098121
22 février 2013
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008220256
27 septembre 2006
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614812
6 novembre 1974
QUE LES IMPOSITIONS COMPRISES DANS LES COMMANDEMENTS LITIGIEUX AVAIENT ETE ETABLIES EN MECONNAISSANCE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 244 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ALORS RELATIF A LA PROCEDURE DE REPRESSION
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155497
14 avril 2010
BLONDINIERE soutient que la cour a insuffisamment motivé son arrêt faute de répondre à deux moyens soulevés devant elle et tirés, d'une part, de ce que l'administration aurait dû respecter la procédure de répression
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470038.20231212
12 décembre 2023
fiscale a notamment estimé que les dividendes servis au cours des années 2009 à 2011 par la société française Fidem à sa société-mère luxembourgeoise Holdem devaient, en application de la procédure de répression
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023866392
15 avril 2011
Finco ; qu'à l'occasion d'une vérification de la comptabilité de la société Alcatel CIT, l'administration a remis en cause l'application du régime des sociétés mères en se fondant sur la procédure de répression
CETAT:CETATEXT000024508877
24 août 2011
CETAT:CETATEXT000022486939
7 juillet 2010
vérification de comptabilité de la nouvelle SA Aluplastic et d'un examen contradictoire de la situation fiscale d'ensemble de M. et Mme A, l'administration a estimé, sur le fondement de la procédure de répression
CETAT:CETATEXT000022486940
A, l'administration a estimé, sur le fondement de la procédure de répression des abus de droit, que la cession de l'activité industrielle puis des titres de l'ancienne société Aluplastic s'inscrivait dans
3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911868
25 octobre 2017
En conséquence, suivant la procédure spéciale de répression des abus de droit prévue à l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, l'administration fiscale a écarté l'interposition de la société
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008184883
30 juillet 2003
nécessairement les dispositions de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales et que, la société Azur industrie n'ayant pas été mise en mesure de demander la saisine du comité consultatif pour la répression
Page 3 sur 14