CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465913.20231017
17 octobre 2023
de l'ouvrage.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451404.20220426
26 avril 2022
Vu la procédure suivante : La société Château L'Arc a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 6 octobre 2016 par lequel le maire de la commune de Fuveau lui a refusé la délivrance
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161172
7 juillet 2008
le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 août et 11 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE VERDUN, représentée par son maire
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555851
29 octobre 2012
scolaires ou des ouvrages d'art ou encore dans la presse ; que le maire a implicitement rejeté cette demande ; que la commune de Tours se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 4 mai 2010 par lequel,
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450003.20220525
25 mai 2022
en lien avec les retards d'exécution du chantier entre la maîtrise d'ouvrage et la maîtrise d'œuvre, ainsi que l'ensemble des avenants conclus entre elle et le maître d'ouvrage et, s'ils étaient en sa
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007702593
27 juin 1986
de l'ouvrage DRL .
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643809
23 novembre 1973
LITIGIEUX ETABLIS SUR LA VOIE PUBLIQUE IMPLIQUAIT L'OCTROI DE L'AUTORISATION DE RETABLIR CES OUVRAGES ; SUR LA LEGALITE DU REFUS DE PERMISSION DE VOIRIE : - CONS.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869066
6 mai 2009
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 août et 4 novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE SAINT REMY SUR DUROLLE, représentée par son maire
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396611
7 mars 2008
B dirigées contre les cinq décisions par lesquelles le maire de la COMMUNE DE MAREIL-LE-GUYON a refusé de lui délivrer les permis de construire sollicités ; 3°) de mettre à la charge de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007835534
12 juillet 1993
. ; que, toutefois, celui-ci a demandé à l'association foncière de remembrement de Vaiges de présenter à la société Cofiroute, maître de l'ouvrage et, en cas de refus, au juge de l'expropriation, une demande
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211387
3 juin 2005
de l'ouvrage de soumettre au maître d'oeuvre les demandes d'acompte et les pièces justificatives présentées par un sous-traitant au titre du paiement direct, aux fins de contrôler le montant de la
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032289656
23 mars 2016
Le préfet d'Ille-et-Vilaine a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler pour excès de pouvoir les arrêtés des 2 février et 23 mai 2012 par lesquels le maire de Saint-Malo a accordé un permis
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035863371
23 octobre 2017
d'ouvrage en temps utile dès lors que le décompte général et définitif n'était pas établi ; que la circonstance que le maître d'ouvrage avait déjà procédé au règlement des prestations effectuées par le
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007900186
27 mars 1996
maire de la COMMUNE DE SAINT-PIERRE-D'OLERON en date du 26 juin 1991 au motif d'une part, que l'installation que M.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028987584
26 mai 2014
Stéphane Bouchard, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007873429
24 février 1995
Si la signature du décompte général est refusée ou donnée avec réserves, les motifs de ce refus ou de ces réserves doivent être exposés par l'entrepreneur dans un mémoire de réclamation qui précise le
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476452.20240328
28 mars 2024
la procédure suivante : Mme A B et l'exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL) de Buret ont demandé au tribunal administratif de Nancy, d'une part, d'annuler la décision par laquelle le maire
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007758638
17 décembre 1990
l'article 2 de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature sont susceptibles de compromettre la structure des exploitations dans une zone déterminée, l'obligation sera faite au maître
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541134
8 avril 2009
de l'ouvrage le renvoyer au maître d'oeuvre, revêtu de sa signature, sans ou avec réserves, ou faire connaître les raisons pour lesquelles il refuse de le signer.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007937211
8 mars 1996
l'ouvrage ... - 50. 23.
Page 3 sur 93