CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008219517
6 janvier 2006
la société LEBANESE COMMUNICATION GROUP demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 17 décembre 2004 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a prononcé, à titre de sanction, la résiliation
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007855422
4 janvier 1995
contradiction avec celles de l'article 315 du code des marchés publics dans sa rédaction applicable en l'espèce, la société Sem Actua est en droit d'obtenir réparation du préjudice subi en raison de la résiliation
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205994
12 décembre 2003
X, qui serait avisé trois mois à l'avance, puisse réclamer aucune indemnité de résiliation ou d'attribution de nouveaux locaux ; que la COMMUNE DU LAMENTIN a, par une lettre en date du 5 février 2002,
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000036035666
13 novembre 2017
Par un courrier du 18 septembre 2017, le maire de Marseille a informé la société Les Productions de la Plume de sa décision de résilier unilatéralement le contrat de location de la salle du Dôme du 21
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032582772
20 mai 2016
juge des référés du tribunal administratif de Marseille que, par une délibération du 17 novembre 2014, le conseil communautaire de la communauté de communes du Serrois a indiqué qu'il envisageait de résilier
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007704416
23 mai 1986
d'un contrat ; que, par suite, les conclusions de la demande tendant à la réparation du dommage résultant de la résiliation unilatérale d'un prétendu contrat ne peuvent qu'être rejetées ; Sur la responsabilité
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038444262
6 mai 2019
Estimant que la société CVT Loisirs avait commis des fautes dans l'exécution du contrat, le conseil municipal de la commune de Saumur a, par délibération du 20 octobre 2010, prononcé la résiliation de
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587380
7 décembre 2015
la société ASA Réunion un titre exécutoire pour un montant de 108 191,88 euros TTC correspondant au surcoût d'exécution de la prestation pour les mois d'octobre à décembre 2007, à la suite de sa résiliation
CETAT:CETATEXT000029046221
4 juin 2014
MOTIFS. - CONTRAT CONCLU ENTRE DEUX PERSONNES PUBLIQUES - POUVOIR DE RÉSILIATION UNILATÉRALE, PAR CHACUNE DES DEUX PERSONNES PUBLIQUES, POUR UN MOTIF D'INTÉRÊT GÉNÉRAL - 1) EXISTENCE - 2) CONTRÔLE PAR
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134184
3 mars 2017
: Procédure contentieuse antérieure La société Leasecom a demandé au tribunal administratif de Marseille de condamner l'Etat à lui payer la somme de 40 866,33 euros correspondant à l'indemnité de résiliation
CETAT:CETATEXT000036743969
26 mars 2018
Considérant que lorsque le juge est saisi d'une demande d'indemnisation du manque à gagner résultant de la résiliation unilatérale d'un marché public pour motif d'intérêt général, il lui appartient, pour
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464619.20230308
8 mars 2023
, la personne publique peut, sous réserve de l'exigence de loyauté des relations contractuelles, résilier unilatéralement le contrat sans qu'il soit besoin qu'elle saisisse au préalable le juge. 4.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007768341
9 novembre 1988
programme entraînant un accroissement des charges pour les collectivités locales ; que, dans ces conditions, la délibération du conseil municipal de Bossée en date du 5 décembre 1984 a constitué une résiliation
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469619.20230713
13 juillet 2023
Le 22 juin 2021, le CHU a prononcé la résiliation unilatérale pour faute du contrat.
CETAT:CETATEXT000008221746
27 septembre 2006
/ 3° Une sanction pécuniaire assortie éventuellement d'une suspension de l'édition ou de la distribution du ou des services ou d'une partie du programme / 4° Le retrait de l'autorisation ou de la résiliation
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853434
21 novembre 2011
. - INDEMNITÉ AYANT POUR OBJET DE RÉPARER LE PRÉJUDICE SUBI DU FAIT DE LA RÉSILIATION UNILATÉRALE D'UN CONTRAT ET NON DE RÉMUNÉRER UNE PRESTATION INDIVIDUALISABLE PRÉVUE PAR CE CONTRAT - INDEMNITÉ HORS
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000032008527
10 février 2016
Vu la procédure suivante : La société Signacité a demandé au tribunal administratif de Toulon de condamner la commune de Bandol à réparer le préjudice subi du fait d'une résiliation unilatérale fautive
Section
CETAT:CETATEXT000030755660
19 juin 2015
administratif de Lille de condamner la chambre de commerce et d'industrie de Boulogne-sur-Mer Côte d'Opale à lui verser la somme de 1 587 768,12 euros en réparation du préjudice subi du fait de la résiliation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008075561
15 mars 2000
Gérard X... la somme de 373 081,80 F au titre des pertes de revenus consécutives à la résiliation du contrat de M. X..., et fixé à 45 000 F la somme allouée à M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007648502
4 décembre 1974
ADMINISTRATIFS. - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES. - RECEVABILITE. - Liaison de l'instance - Recours administratif préalable - Absence - Demande d'indemnité présentée à la suite de la résiliation
Page 3 sur 9