CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461603.20230404
4 avril 2023
dont l'intéressé a bénéficié, majorée, le cas échéant, des périodes de renouvellement. / En cas de refus de signature ou de rupture de l'engagement du fait de l'intéressé constatée par l'autorité de recrutement
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008047495
16 février 2001
du contrat de travail d'un salarié d'un âge déterminé par décret ouvrant droit au versement de l'allocation d'assurance prévue à l'article L. 351-3" ; qu'il résulte des termes mêmes de l'article L. 321
1 SS
CETAT:CETATEXT000007770890
19 octobre 1990
Y..., X... et de CHANS et, enfin, d'un rectificatif à l'article 12 publié au "Journal Officiel" daté du 2 décembre 1982 ; Sur les conclusions dirigées contre l'article 12 du décret attaqué et contre la
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036386806
7 décembre 2017
En outre, le barème que l'article 2 de l'ordonnance contestée énonce n'est, ainsi que le précise l'article L. 1235-3-1 du code du travail, pas applicable lorsque le juge constate que le licenciement est
CETAT:CETATEXT000007770950
du contrat de travail est postérieure à la publication du présent décret" ; Considérant que les personnes qui avaient adhéré à l'une des conventions prévues à l'article L.322-4 du code du travail avant
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007721143
10 juillet 1987
, ou pourraient se prévaloir de droits résultant de leur adhésion à une convention ou de la rupture de leur contrat de travail, manque de fait : En ce qui concerne les articles 5 et 9 : Considérant que
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587383
7 décembre 2015
Considérant, enfin, que, contrairement à ce que soutient le syndicat CGT Darty Ile-de-France, les clauses de rupture conventionnelle du contrat de travail que prévoit, dans le contrat-type figurant à son
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028411857
30 décembre 2013
est à La Treille à Saint-Front de Pradoux (24400) ; la société requérante demande au Conseil d'Etat : 1 °) d'annuler pour excès de pouvoir le dernier alinéa de l'article 6 de l'arrêté du ministre du travail
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027198443
20 mars 2013
; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
Considérant que le recours dirigé contre une sentence arbitrale rendue en France dans un litige né de l'exécution ou de la rupture d'un contrat conclu entre une personne morale de droit public française
CETAT:CETATEXT000025115855
30 décembre 2011
; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que l'arrêté d'extension attaqué serait illégal en raison de sa signature par le seul ministre chargé du travail doit être écarté ; Considérant, en deuxième lieu, que l'article
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698686
21 octobre 2011
par les conseillers prud'hommes du collège salarié pour l'exercice de leurs fonctions est assimilé à un temps de travail effectif pour la détermination des droits que le salarié tient de son contrat de
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026198979
16 juillet 2012
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 2 décembre 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel dirigé contre ce jugement ; Sur la période du 1er juin au 30 novembre
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298134
16 novembre 2009
de ce contrat ou de certaines de ses clauses, qui en sont divisibles, assorti, le cas échéant, de demandes indemnitaires ; que ce recours doit être exercé, y compris si le contrat contesté est relatif
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453769.20220613
13 juin 2022
A contre ce jugement.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007771878
24 septembre 1990
Vu la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, le 21 mai 1986, présentée pour le SYNDICAT REGIONAL DES ENTREPRENEURS DE TRAVAUX PUBLICS DE POITOU-CHARENTES, dont le siège est
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381746
9 mars 2009
laquelle ils ne peuvent rester en activité, dans l'intérêt du service, que sous réserve du consentement des deux parties au contrat de travail et qu'en particulier, les dispositions de l'article L. 122
CETAT:CETATEXT000007787171
du contrat de travail est postérieure à la publication du présent décret" ; Considérant que les personnes qui, avant la publication du décret du 24 novembre 1982, avaient soit notifié leur démission ou
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232082
8 juillet 2005
qui ont un intérêt à conclure le contrat et qui sont susceptibles d'être lésées par ce manquement (...). / Le président du tribunal administratif peut être saisi avant la conclusion du contrat.
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
, de l'emploi, du travail et des solidarités peut déléguer sa signature au chef du pôle en charge des questions de travail aux directeurs départementaux de l'emploi, du travail et des solidarités, aux
Page 3 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.