CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:463779.20250730
30 juillet 2025
ACNA le 15 février 2021 et au comité social et économique de l'établissement ACNA CDG le 16 février 2021, le projet de réorganisation conduisant à envisager la suppression de soixante-quinze emplois.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450467.20220412
12 avril 2022
Il résulte de ces dispositions que tant la décision de suppression d'un emploi que celle de licenciement pour suppression d'un emploi relèvent exclusivement de la compétence des CCI de région et non des
10 SS
CETAT:CETATEXT000007703143
10 janvier 1986
la réalité du motif économique invoqué par l'employeur pour justifier les licenciements et la portée des mesures de reclassement le directeur départemental du travail et de l'emploi a accordé le 14 avril
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465656.20231219
19 décembre 2023
de cause. 4.
ECLI:FR:CECHR:2022:440521.20220427
27 avril 2022
Ces stipulations ont pour objet d'exclure de façon générale l'application du délai de carence dans tous les cas de succession de contrats à durée déterminée à Pôle Emploi. 10.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938397
27 janvier 2016
pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008097425
21 décembre 2001
, d'autre part ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, dans le cadre d'un plan de licenciement économique, l'emploi de M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007738062
15 juin 1987
un licenciement pour cause économique ; que, par suite, la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE GUINOU-OUVRARD n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement ataqué le tribunal administratif
6 SS
CETAT:CETATEXT000007738504
8 janvier 1988
où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007834502
17 décembre 1993
pour raison d'économies de l'emploi de garde champêtre qu'il occupait ainsi que de la lettre du maire de cette commune du 25 février 1984 l'informant de la suppression de cet emploi ; 2°) annule pour
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036800413
9 avril 2018
la jurisprudence de la chambre sociale de la Cour de cassation, qui impose à l'employeur d'énoncer un ou plusieurs motifs précis dans la lettre de licenciement, sous peine d'absence de cause réelle et
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417973
9 octobre 2020
Dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le
CETAT:CETATEXT000042417974
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453126.20211117
17 novembre 2021
en ce que la cour a jugé que ses autres fonctions n'auraient pas justifié le maintien de son emploi ; - d'une erreur de droit en ce que la cour a omis de rechercher si la suppression des autres fonctions
CETAT:CETATEXT000008009754
11 février 1998
du travail et, le cas échéant, au ministre du travail, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié, en tenant compte
ECLI:FR:CECHS:2025:475436.20250521
21 mai 2025
du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / () 3° A une réorganisation
ECLI:FR:CECHS:2025:475438.20250521
ECLI:FR:CECHS:2025:475439.20250521
ECLI:FR:CECHS:2025:475440.20250521
ECLI:FR:CECHS:2025:475441.20250521
Page 3 sur 23