CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037274688
16 juillet 2018
Au-delà d'une durée cumulée de six mois, chaque renouvellement est subordonné à l'existence d'éléments nouveaux ou complémentaires.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936269
21 juillet 2009
Mattias Guyomar, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468342.20230627
27 juin 2023
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un nouveau mémoire, enregistrés les 20 octobre 2022, 23 janvier et 11 mai 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la région Normandie
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457621.20221123
23 novembre 2022
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un nouveau mémoire, enregistrés les 18 octobre 2021, 19 janvier et 6 septembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008049521
26 septembre 2001
public fluvial ; que le pont de Languevoisin a été construit et financé par l'Etat pour rétablir la continuité de la circulation routière sur cette route départementale ; que l'Etat a assuré la surveillance
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:458889.20220713
13 juillet 2022
demande préalable de Monsieur A B ; 2°) de condamner l'Etat au versement d'une somme totale de 7 000 000 d'euros en réparation des préjudices résultant de l'illégalité des décisions de fichage et de surveillance
CETAT:CETATEXT000037271449
26 juillet 2018
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938399
21 janvier 2016
les cas, de prendre connaissance de cette production avant de rendre sa décision et de la viser ; que, s'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008137655
3 octobre 2003
nouveaux survenus dans la situation de l'intéressée, n'imposait pas de prendre une nouvelle décision relative au séjour de l'intéressée préalablement au prononcé de la nouvelle mesure d'éloignement mais
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018887419
14 mai 2008
référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, d'ordonner au ministre de l'agriculture et de la pêche de communiquer les documents relatifs au « nouvel
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815369
14 novembre 2011
Damien Botteghi, rapporteur public, La parole ayant à nouveau été donnée à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513079
23 juillet 2010
Nicolas Boulouis, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Defrenois, Levis, avocat du CONSEIL RÉGIONAL DE LA REUNION ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux
ECLI:FR:CEORD:2023:476151.20230725
25 juillet 2023
Par une requête et un nouveau mémoire, enregistrés les 20 et 24 juillet 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'intérieur et des outre-mer demande au juge des référés du
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:498840.20250701
1 juillet 2025
excès de pouvoir l'arrêté du 5 août 2024 par lequel le ministre de l'intérieur et des outre-mer a renouvelé, pour une durée de trois mois, la mesure individuelle de contrôle administratif et de surveillance
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025562628
12 mars 2012
Jean-Philippe Thiellay, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Foussard, avocat de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU PUY-DE-DOME, à Me Le Prado, avocat du centre hospitalier
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491572.20250414
14 avril 2025
ou du directoire de participer au conseil d'administration, au conseil de surveillance ou au directoire d'un organisme mentionné au II de l'article L. 342-2 () ".
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023729768
14 mars 2011
Julien Boucher, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Spinosi, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000008101901
21 janvier 2003
de l'article R. 741-12 du même code : le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 3 000 euros ; Considérant que dès lors qu'aucun élément
CETAT:CETATEXT000027471411
10 avril 2013
Moussaoui ; - les représentants de la garde des sceaux, ministre de la justice ; et à l'issue de laquelle le juge des référés a prolongé l'instruction jusqu'au 8 avril 2013 à 17 h ; Vu le nouveau mémoire
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439944.20211210
10 décembre 2021
Dans le cas où aucune solution amiable ne pourrait être trouvée dans les sept jours ouvrés suivant la survenance du litige, chacune des parties pourra saisir le tribunal de commerce de Paris.
Page 3 sur 22