CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000008251395
11 décembre 2006
le caractère de décision faisant grief ; que cette solution a été confirmée par l'arrêt attaqué de la cour administrative d'appel de Nancy ; Considérant qu'il ressort des pièces soumises aux juges du fond
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845249
26 avril 2018
B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des articles
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029132415
23 juin 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
ECLI:FR:CECHR:2022:449028.20220712
12 juillet 2022
C ait, le même jour, produit un mémoire pour indiquer qu'il " acceptait " les désistements restant sans incidence à cet égard.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008227267
16 février 2005
préjudice subi du fait de l'impossibilité d'achever le lotissement qu'ils avaient entrepris sur le territoire de la commune, et d'autre part, une indemnité à déterminer par dire d'expert relative à l'incidence
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413127
21 juin 2010
l'instruction que les membres de la Commission nationale de prévention des nuisances (CNPN) ont été convoqués à la séance du 8 janvier 2009 par lettre datée du 15 décembre 2008, à laquelle étaient joints
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008223145
10 juillet 2006
LACS ET SITES DU VERDON présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que les arrêtés préfectoraux attaqués, pris sur le fondement
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513062
23 juillet 2010
PROMO METRO demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 14 décembre 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande présentée sur le fondement
CETAT:CETATEXT000025587303
28 mars 2012
de ces conclusions ; que, par suite, la SOCIETE SAINT-GERMAIN AUTOMOBILE est fondée à soutenir que la cour n'a pas suffisamment motivé son arrêt et à en demander l'annulation en tant qu'il a rejeté les
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032260305
16 mars 2016
Par suite, la SNC n'est pas fondée à soutenir que l'erreur de droit relevée au point 2 serait sans incidence sur le bien-fondé de l'arrêté attaqué.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019429211
3 septembre 2008
Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le maire d'Opio a délivré un permis de construire à M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042353556
21 septembre 2020
Par un arrêt n° 16DA01664, 17DA01928 du 6 novembre 2018, la cour administrative d'appel de Douai a joint l'appel formé par le ministre de l'intérieur contre ce jugement et la demande présentée par la commune
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039056304
4 septembre 2019
, 1904898, 1904899, 1904900, enregistrée le 6 juin 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la quatrième chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, après avoir joint
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472948.20240506
6 mai 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
ECLI:FR:CECHS:2024:472951.20240506
ECLI:FR:CECHS:2024:472952.20240506
ECLI:FR:CECHS:2024:472955.20240506
ECLI:FR:CECHS:2024:472958.20240506
ECLI:FR:CECHS:2024:472959.20240506
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030253280
17 février 2015
attaqué, joint à la requête sommaire, permettait d'identifier l'ensemble des défendeurs.
Page 30 sur 47